Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/308 K.2018/295

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde, İhlas finans kurumuna 18/12/2000 tarihinde hesap açtırarak 6.135 USD yatırdığını, 20/02/2001/171 sayılı karaı ile BDDK tarafından kurumun faaliyet izninin iptal edildiğini, ve tasfiye sürecinin başladığını, 03/08/2001 tarihinde tasfiye kurulunun toplandığını, kurumun tahsil edilecek paraya çevrilcek menkul ve gayrimenkulleri ile borçları hesaplayarak tahsilat borçlarını karşılayacak şekilde olduğunun tespit edildiğini ve 5 yıllık ödeme planı yapıldığını belirterek davalı kuruma yatırdığı 6135 USD'nin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1.

Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup,

eldeki davada davacı Hakki Derviş'in tasfiye halindeki ...deki 6135 USD yatırdığını davalı şirketçe sözleşme kapsamında ödeme planına bağlanan alacaklarının ödenmemesi nedenine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasında davacının tacir olmayıp davacının dava dışı finans kurumundan olan temlike konu alacaklarının da ödenmemesinden kaynaklı davada davacı ve davalı tarafındaki sözleşme hükümlerinin alacağın temliki hükümleri çerçevesinde incelenecek olup, mutlak ticari bir dava da söz konusu olmadığından. davanın bu madde de sayılan davalar arasında bulunmadığından,

eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...