İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/348 K.2019/962

2- ... - ...... Koca Kovacık Mah. Koca Kovacık Sk. No:217 Keles/ BURSA

Esas2018/348Karar2019/962Tarih25 Eylül 2019Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Eylül 2019
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/348 Esas - 2019/962
Esas no
2018/348 Esas
Karar no
2019/962
Hakim
—
Katip
—
Davacı
... A.Ş. - Büyükdere Cad. No:106 Esentepe Şişli// İSTANBUL
Vekili
Av. .. - Hacıilyas Mah. Tezcan Sok. Arslantaş İş Merkezi No:2 K:6 D:46 Osmangazi/ BURSA
Davalılar
1- ... - ....... Ertuğrulgazi Mah. Orhanbey Cad.. No:19 Keles/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

2- ... - ...... Koca Kovacık Mah. Koca Kovacık Sk. No:217 Keles/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2018

KARAR TARİHİ : 25/09/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; ...'ya serbest iradesi ile imzalamış olduğu 24/08/2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı banka taraından URETKRD ve DGRYTRK Kredisi kullandırıldığı, işbu genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefillerinin davalılar ... ve ... olduğunu, borçlunun borcunun 25.000,00 TL tutarlık kısmına kefil olduklarını, borçlunun ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine 19/10/2017 tarihinde ihtarnamenin borçluya ve davalılara gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmadıklarını, Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar ... ve ...'ın cevap dilekçelerinde özetle; Kredi borçlusu ...'ya 24/08/2011 tarihinde kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden doğan borcun 2012 yılında ödendiğini, kendi bilgileri dışında verilen paradan bilgilerinin olmadıklarını, verilen krediler ayrı bir kredi sözleşmesi konumunda olduğunu, bu sözleşmede taraf olmadıklarını, hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak banka kayıtları aksi ispatlanıncaya kadar geçerli kayıtlar olduğundan davanın ispatı için daha çok davacı kayıtları esas alınacaktır. Bankacı bilirkişi aracılığıyla davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmak suretiyle rapor alınarak dosyamız arasına alınmıştır.

Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın Uluyol şubesi ile dava dışı asıl borçlu arasında, 24/08/2011 tarihli 25.000,00 TL tutarlı bir genel kredi sözleşmesi ile 11/08/2016 tarihli 40.000,00 TL tutarlı bir genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu genel kredi sözleşmelerinden 24/08/2011 tarihli 25.000,00 TL tutarlı olan krediye davalıların kefil olduğu ve davalıların kefalet limitinin 25.000,00 TL olduğu, imzalanan yeni 11/08/2016 tarihli 40.000,00 TL kredi sözleşmesinde davalıların kefalet imzalarının bulunmadığı,

dava konusu 15.000,00 TL'lik "Diğer Yatırım Kredisi" (Taksitli Ticari Kredi) 11/08/2016 tarihinde 2 yıl vadeli yılda bir taksit ödemeli olarak, 11/08/2016 tarihli 2.sözleşme kapsamında kullandırıldığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Dava konusu kredi borcunun davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında akdedilen 11/08/2016 tarihli yeni sözleşme kapsamında kullandırılan "Taksitli Ticari Kredi" (Diğer Yatırım Kredisi)nden kaynaklandığı, bu sözleşmede davalıların kefalet imzasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Genel kredi sözleşmeleri süresiz sözleşmeler olup, borcun belli bir tarihte sıfırlanması kefalet sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır.

Davalı müteselsil kefiller ... ve ...'ın eski sözleşmeden doğan sorumlulukları aynen devam etmekte ise de. Banka'nın asıl borçlu ile yeni sözleşme akdederek bu sözleşme kapsamında yeni kredi kullandırması eski sözleşmenin bertaraf edildiği anlamına geleceği, davalıların yeni sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarından dolayı sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmıştır.

Kaldı ki genel kredi sözleşmelerinde eski sözleşme yürürlükte iken yeni kredi kullandırılması aşamasında limit yetersiz ise eski sözleşmeye limit arttırımı yapılması ve ek sözleşme yapılması için bile kefillerin sorumluluğuna gidebilmek için imzalarının bulunması şarttır. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 255,42 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 211,02 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalıların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2019

Katip ....... · e-imza Hakim ...... · e-imza

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/348, K. 2019/962, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 12/03/2018
  5. Karar Tarihi : 25/09/2019
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 01/10/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/348
Karar No
2019/962
Tarih
25 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/349 K.2019/709
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/349 K.2019/1731
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/350 K.2019/374
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/350 K.2019/800
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/350 K.2019/817
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/350 K.2019/1732

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.