Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/381 K.2018/1567

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının şirket yetkililerinin davalıya ait otelde kalınmak üzere rezervasyon yapıldığını, 2394 EURO hizmet bedelinin o güne ait kur değeri üzerinden 7.684,74 TL olarak davalı şirkete ödendiğini, rezervasyon tarihinde otere gidildiğinde otelin hizmetinde ayıplar bulunduğunu, temizlik faaliyetinin tam anlamıyla yerine getirilmeyerek içeride ağır bir kokunun olduğunu, hijyenik olmayan şartlardan dolayı içeride bolca sineğin bulunduğunu, bunun üzerine ayıplı hizmet dolayısıyla davacının sözleşmeden dönerek ödenen bedelin iadesinin davalıdan istediğini,

para iadesinin yapılmaması üzerine 3 günlük konaklama ücreti alındıktan sonra ödenen bedelden indirim yapılarak para iadesi yapılması istendiğini, ancak buna da olumlu yanıt verilmediğini, bu sebeplerle ... faaliyet gösteren ... otelde 8.670,00 TL ödeme yapılmak suretiyle konaklamanın gerçekleştiğini, bundan dolayı da 198 EURO zararının bulunduğunu, belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalıya usulüne uygun tebliga yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap ve delil bildirmediği anlaşıldı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Eldeki dava mahkememize ...

3.Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelmiştir.Taraflar arasındaki ilişkinin konaklama hizmetinden kaynaklandığı, sözleşmenin taraflarının tacir olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.Davacı taraf davalının konaklama hizmetini ayıplı ifa ettiğinden bahisle başka bir otelde konaklamak üzere iki ayrı masraf yaptığını, iki ayrı rezervasyon dolayısıyla 198 Euro tutarında zarara uğradığını bu sebeple ayıplı hizmet için ödenen 2.394,00 Euronun davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.

Ayıp gerekçeleri olarak temizlik faaliyetlerinin tam olarak yerine getirilmediği, otelde ağır bir kokunun bulunduğu, hijyenik olmayan ortamdan dolayı otelde konaklanamadığı ileri sürülmüştür.İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir.

Buna bağlı olarak da taraflar arasında uyuşmazlığın konusunu oluşturan çekişmeli vakıayı iddia eden ve bundan kendi yararına haklar çıkaran taraf ispat yükü altındadır. Davacı taraf taraflar arasında bir konaklama hizmetinin bulunduğunu, bu hizmetin ifasında ayıp dolayısıyla davacı tarafça sözleşmenin feshedildiği ileri sürülmektedir.

Dosyaya 13/07/2016 tarihli davacı şirket yetkilisinin imzasını taşıyan ancak davalı tarafça imza edilmemiş olan 13/07/2016 tarihli sözleşme ibraz edilmiştir.

01/07/2016 tarihli rezervasyon sözleşmesinin rezervasyon görevlisi ... tarafından imzalanarak verildiği, peşin ödeme şekli yoluyla 2.394 Euronun o tarihli kur karşılığının kredi kartı yoluyla 7.684,74 TL tutarında ödendiği ve bu şekliyle taraflar arasında konaklama sözleşmesinin ve davacı tarafça yapılmış bir ödemenin bulunduğu tespit edilmiştir.Ayıplı hizmet iddiasını ispat yükü de yukarıda belirtildiği şekli ile HMK 190/1.maddesi uyarınca davacının üzerindedir.

Fakat davalı taraf davaya cevap vermemiş davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar etmiştir. Dolayısıyla bu durum taraflar arasında çekişmelidir. Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kur dikkate alındığında 7.684,74 TL üzerinden akdedildiği anlaşılmaktadır. TTK'nın ayıbın varlığı ve bunun bildirilmesine ilişkin hükümleri dikkate alındığında dosyaya sunulan deliller itibariyle davacı tarafın ayıba ilişkin iddiaları ispatlanmış değildir.

Ön inceleme duruşmasında davacı tarafa tüm delillerini bildirmek üzere dosyaya ibraz olunan mail yazışmaları dışında bir delil de bildirilmemiştir. Bu mail yazışmalarının içeriğinin doğru olduğu konusunda davalı tarafça dosyaya yansıtılmış bir beyan da bulunmamaktadır. Bu haliyle davacı tarafın ayıba ilişkin iddialarını ispatlamış kabul etmek mümkün görülmemiştir. İspatlanamayan davanın bu sebeple reddine karar verilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı