İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/394 K.2018/527

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/394Karar2018/527Tarih23 Mart 2018Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2018/394
Karar No
2018/527
Karar tarihi
23 Mart 2018
Esas no
2018/
Karar no
2018/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Davalı
—
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
19/03/2018
Yazılma tarihi
16/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile özetle; yönetim kurulunda bulunduğu taşınmaza 25/02/2014 tarihinde ... marka katı yakıtlı 175.000 kcal/s merkezi ısınma kaloriferi takıldığını ve apartmandaki daire sahiplerine sıfır olarak satıldığını, 16/03/2017 tarihi itibari ile halen satışta olan dairelerin satışlarının devam ettiğini, ... sf model ... seri numaralı 07/2013 imal tarihli ürünün dökümden imal yanma tablasının ortadan ikiye çatladığını, bölge servisine ulaştığında fabrikanın kapatıldığını, yedek parça bulunmadığını, fabrikanın internet sitesinden arandığını ancak telefonlara cevap veren olmadığını,

07/02/2017 tarihli ... numaralı başvuruyu gerçekleştirdiğini, söz konusu basınç ile çalışan kalorifer kazanının yedek parçalarını 10 yıl geçmemesine rağmen bulamadığını, ayrıca insan hayatını tehlikeye atacak durumların söz konusu olduğunu, cihaz için üretilmemiş farklı bir marka modele uygun parçayı kullanmanın hem zor hem de tehlikeli olduğunu, ...

CTX 175 sf ürünün şimdi ve gelecekteki tüm arızalarında yedek parça temini yapmasını yapamıyor ise ürünün iadesini talep ve dava etmiştir. Dava 16/03/2017 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... esas sırasına kaydı yapılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ... 2. ATM'nin 2016/ esas ve 2016/ karar sayılı ilamı ile 19/10/2016 tarihinde iflasına karar verildiği, TBK'nun 235.

Maddesinde dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp iflastan sonra doğan masa alacağı niteliğinde olduğundan davaya bakmaya yetkili mahkemenin ...

Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 07/09/2017 tarih 2017/... esas 2017/ karar sayılı kararı taraflarca ... edilmeksizin kesinleşmekle, mahkememize gönderilmiş, mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası " Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir.

Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 Sayılı TTK'nın 4.maddesinde düzenlemiş olup somut olayda uyuşmazlığın; davacı tarafın üyesi bulunduğu ...

Apartmanına 25/02/2014 tarihinde ... marca katı yakıtlı ısınma kalorifer kazanı takıldığı, 07/2013 imal tarihli ürünün dökümden imal yanma tablasının ortadan ikiye çatladığı, ürünü üreten fabrikanın kapatıldığı, kazan için piyasadan yedek parça da bulunmadığından bahisle açılan ürünün iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde tüm arızalarına yedek parça temininden ibaret tüketici davası olduğu, somut olayda davacı alacağının ticari nitelikte olmayıp her ne kadar davalı şirketin ...

2. ATM'nin 2016/ esas 2016/ karar sayılı kararı ile 19/10/2016 tarihinde iflasının açılmasına karar verilmiş ise de, borcun doğum tarihinin 07/02/2017 tarihli olup davanın da 16/03/2017 tarihinde açılmakla, iflas masasına kaydı gereken bir masa borcundan söz edilemeyeceği, davanın genel alacak davası şeklinde yütürülerek iflas tasfiyesi sonunda bakiye kalır ise davacının ileride hüküm altına alınacak alacağının ödenebileceği,

mahkememizin bu açıdan bu davaya bakmaya görevli ve yetkili bulunmadığı gibi kesin yetki halinin de söz konusu olmayıp davalı tarafça süresi içinde yapılmış bir yetki itirazıda bulunmadığından davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2- Davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Ancak öncelikle görev uyuşmazlığının halli ve mercii tayini için dosyanın karar kesinleştiğinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2018

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/394, K. 2018/527, 23 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/394
Karar No
2018/527
Tarih
23 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/395 K.2018/383
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/397 K.2018/272
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/398 K.2018/331
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/399 K.2018/401
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/401 K.2018/342
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/402 K.2018/500

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.