Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/400 K.2018/1281

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 20/03/2018

KARAR TARİHİ : 10/10/2018

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2015 tarih ve 2014/ 2015/ E/K sayılı kararı temyiz edilmiş ... 17.Hukuk Dairesinin 21/12/2017 tarih 2016/-2017/ E/K sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ esasına kaydı yapılmış ve ... kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ...' ın olay günü sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalılardan ... AVM İnş. Gıda Elekt. Day. Tük. Mal. San ve Tic. A.ş' ne ait diğer davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın davalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/ E. Sayılı dosyasında düzenlenen kusur raporunda davalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete ait aracın ZMMS' nın davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2500 TL maddi tazminatın ve 250.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALILARIN CEVABI

Davalı ...

AVM A.Ş. vekilinin 11/09/2013 kayıt tarihli cevap dilekçesinde, açılan davayı kabul etmediklerini, müteveffa ...' ın aşırı hız yapması ve kask kullanmaması nedeniyle söz konusu kazanın ve ölümün meydana geldiğini, Ceza Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, gerçekte müteveffa ...' ın asli kusurlu olduğunu, dava konusu ölüm olayında müvekkili firmanın veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru olmadığından, zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusuru söz konusu olduğundan müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ...

Sigorta A.Ş' ye KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ve Kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, iki poliçe nedeniyle iş bu davada talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin sorumlusunun adı geçen sigorta şirketi olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının zenginleşmeye neden olacak derecede fazla olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 20/12/2013 kayıt tarihli cevap dilekçesinde, usule ilişkin itirazlarında manevi tazminat isteminin bölünmez bir talep olduğundan, belirsiz alacak davası olarak görülmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın müvekkili hakkında manevi tazminat bakımından reddi ile maddi tazminat yönünden yargılamaya devam edilmesi gerektiği, esasa ilişkin olarak kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, ölenin kazada kusurlu olup, kusuru oranında tazminatta indirim yapılması gerektiği, müvekkilinin alacağın ferilerinden sorumlu olmadığı, poliçe limiti ile sorumlu olduklarından, bu hususta karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalarda raporu kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 11/11/2015 gün ve 2014/ E 2015/ K sayılı ilamla maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davalılardan ... A.Ş. Tarafından temyiz edilmiş ve ... 17. Hukuk dairesinin 21/12/2017 gün ve 2016/ E sayılı bozma ilamı ile bozulmuştur.

Bozma ilamında esas olarak müteveffanın pastanecilik yaptığı iddia edilmiş olmasına göre desteğin gelirinin net olarak araştırılmadığı, ticaret odasından alınan emsale dayalı olarak asgari ücretin 3.23 katı üzerinden hesaplama yapıldığı, bunun doğru olmadığı, müteveffanın çalıştığı pastaneye ait kayıtlar da getirtilerek ortakların elde ettiği gelirlerden kişisel çabalarla oluşan artışın ve bunun davacılara destek oranının ne kadar olduğu hususunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

Yine bozma ilamında davacılar desteğinin kasksız biçimde motosiklet kullandığı ve kafa travmasına bağlı sebepler ile vefaat ettiği anlaşıldığına göre bu durumun tazminatta %20 oranında bir indirim gerektirip gerektirmediği hususunun tartışılması istenmiştir.

Mahkememizce bozmaya uyularak eksik deliller toplanmıştır. Dikkat edilirse yukarıda özetlenen bozma ilamında özetlenen hususlar dışında kalan kısımlar onanmıştır. Bu itibarla haksız fiilin varlığı, kusur oranı, desteklik hali gibi hususların tekrar araştırılmasında yarar yoktur.

Eldeki davada bozma gerekçesine uygun biçimde desteğin gerçek gelirinin araştırılması, buna göre tazminat hesaplanması ve bunun üzerinden desteğin neticeyi ağırlaştıran kusurlu hareketi sebebiyle bir indirim yapılmasının tartışılması gerekir.Bozma ilamında belirtildiği üzere davacılar desteğinin vergi kayıtları getirtilmiş, buradan yola çıkılarak desteğin esnaflık faaliyeti sebebiyle elde ettiği gelirin bulunması amaçlanmıştır.

Desteğin hissedar olduğu şirketin defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme davacılar yönünden olumlu sonuçlar içermemektedir. Vefat tarihi itibariyle şirketten desteğe düşecek net kar tutarı yıllık 3.132,06 TL'dir. Buna göre muris şirketten ancak 261,01 TL aylık gelir elde edebilir. Elbette özellikle gıda sektöründe çalışan bir işletme için bu kayıtların gerçek veriler içermediği aşikardır. Gelir ve kayıtların kısmen gerçeğe uygun düzenlenmediği kabul edilmelidir.

Muhtemelen daha az vergi ödemek kaygısıyla şirket gelirleri kayıtlara doğru biçimde yansıtılmamıştır. Kısmen desteğinde hatasını içeren bu olgu sebebiyle desteğin gerçek gelirinin net olarak tespit edilememesinden doğan zarardan öncelikle davacıların etkilenmesi doğaldır. Bu itibarla artık davacılar desteğinin asgari ücreti aşan bir gelir ettiğini kabul etmek hakkaniyete uygun düşmez.

Daha önce asgari ücretin 3.23 katı gelir varsayımına göre hesap yapılmışsa da artık asgari ücreti bu oranda aşan bir gelirin varlığı konusunda yeterli kanaat oluşmamıştır. Buna mukabil davacılar desteğinin esnaflık yaptığı ve bir şirkete ortak olduğu gerçeği karşısında sadece asgari ücret hesabı yapılması da hakkaniyete aykırılık teşkil eder.Dosya aktüerya hesabından anlayan bir bilirkişiye tevdi edilerek bu kez asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması istenmiştir.

Bilirkişi 01/09/2018 tarihli raporunda hem asgari ücrete göre hemde cari asgari ücretin 1,66 katına göre seçenekli hesap yapmıştır. Bilirkişi raporunda asgari ücrete alternatif olarak ... veri tabanında yer alan 2014 yılı kazanç yapısı araştırması sonuçları üzerinden tespit edilen brüt kazançlar dikkate alınmıştır. Bu verilere göre bir pasta işçisinin günlük brüt geliri 49,90 TL'dir bu da 2014 yılı için cari asgari ücretin 1,66 katına isabet eder.

Mahkememizce bilirkişinin ... verilerini esas alarak yaptığı hesaplama daha doyurucu ve hakkaniyete uygun bulunmuştur. Bu hesaba göre davacı ...'ın talep tavanı 40.316,72 TL, ...'un talep tavanı 68.150,33 TL, dul eş ...'nin talep tavanı ise 282.859,83 TL'dir. Bilirkişi tarafından hesaplanan bu değerler üzerinden %20 oranında indirim yapılması uygun bulunmuştur. Zira davacılar desteği trafik kurallarına aykırı biçimde yeterli önlem almadan kasksız motosiklet kullanmıştır.

Ölümün temel sebebi kafa travması olduğuna göre kaskın muhtemel bir ölüm riskini ciddi oranda azaltacağına şüphe yoktur. Davacılar desteği kendi hatasıyla zararın ağırlaşmasına sebep olmuştur. Bu kusurlu davranış destek alacaklılarına da sirayet edccek bir indirimi gerektirir.

Sonuç itibariyle hükmün diğer kısımlarının kesinleştiği de nazara alınarak elde edilen yeni gelir kayıtları çerçevesinde tazminat hesabı yeniden yaptırılmak suretiyle alınan rapora göre maddi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... A.Ş. Yargılama sürerken başka bir şirketle birleşmiş ve ... Alışveriş Hizmetleri A.Ş. ismini almıştır. Diğer davalılar yönünden karar kesinleştiğinden adı geçenler karar başlığından çıkartılmıştır.

Başkan · e-imzalı · Üye · e-imzalı · Üye · e-imzalı · Katip · e-imzalı