İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2019/771

Osmangazi/Bursa

Esas2018/41Karar2019/771Tarih25 Haziran 2019Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
25 Haziran 2019
Esas no
2018/41
Karar no
2019/771
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... TC : ...
İhsaniye Mah. Barbaros Cad. No
50 Nilüfer/Bursa
Vekili
Av. ...
Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No
103 Kat:17
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

Osmangazi/Bursa

DAVALILAR : T.C ZİRAAT BANKASI A.Ş

VEKİLİ : Av. ... Karaman Mah. İzmir Yolu Cad. No:82 Yerkaya Plaza K:3/2 Nilüfer/Bursa ... TEKS. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Organize Sanayi Bölgesi Mehmet Battallı Bulvarı 1.Nolu Cad. No:3 Başpınar/Gaziantep

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/01/2018

KARAR TARİHİ : 25/06/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında. Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/...

Esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi yapıldığının, takibin dayanağının 10/08/2015 vadeli 97.000,00 TL tutarlı 01/03/2014 tanzim tarihli senet ile yine 08/07/2015 vadeli 78.000,00 TL tutarlı 01/03/2014 tanzim tarihli iki adet senet olduğunu, senetlerin keşide yeri Gaziantep olup senet altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, bu nedenle Gaziantep İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/694 Esas sayılı dosya ile icra takibinin iptalini talep ettiklerini ayrıca davalı bankanın elinde yine aynı şekilde düzenlenmiş 75.000,00 TL tutarlı bir adet senedin daha bulunduğunu öğrendiklerini,

keşidecisi davacı olan ve davacı tarafından imza ve tanzim edilmemiş olan davacı elindeki henüz icra takibine konulmamış 75.000,00 TL tutarlı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası ile davacı hakkında başlatılan icra takibinde davacının takibin dayanağı 09/09/2015 vadeli 75.000,00 TL bedelli 01/03/2014 tanzim tarihli senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti davasıdır.

Senedin keşidecisinin davacı ... olarak görüldüğü, lehtarının ... Tekstil Ltd. Şti. olduğu, ciro yoluyla diğer davalı Ziraat Bankasına devredildiği anlaşılmaktadır. Gaziantep İcra Müdürlüğünün 13. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında takip alacaklısı yalnızca Ziraat Bankası olsa da diğer davalı ... Tekstil Ltd. Şti. Takip alacaklısı sıfatı bulunmasada dava senet dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti davası olduğundan davalı ...'ın da pasif husumet ehliyeti bulunmaktadır.

Davacı takibe konu senetteki imzayı inkar etmiştir.

Davacının mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri toplanmış, senedin keşide tarihine en yakın 2016 yılı tapu başvuru belgesi, 2013 yılı vekaletname aslı, 2012 yılı vekaletname örneği, 2012 ve 2013 tarihli dekont örnekleri, 2010 tarihli nüfus cüzdan talep belgesi ve 2008 tarihli imza sirküleri aslı dosya arasına alınmıştır.

Davacının huzurda yazı ve imza örnekleri mahkememizce alınarak takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu anlaşılan bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple takibe konu senet dolayısıyla davacı borçlu değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile; 01/03/2014 keşide tarihli 09/09/2015 vadeli 75.000,00 TL bedelli keşidecesi ... olarak görünen lehtarı ... Tekstil San ve Tic. Ltd Şti olan senet dolayısıyla davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.123,25 TL harçtan başlangıçta alınan 1.280,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.842,43 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 1.308,52 TL harç, 629,85 TL yargılama gideri toplam 1.938,37 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.600,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı Ziraat Bankası A.Ş vekilinin yüzüne karşı davalı ...

Tekstil San. ve Tic. Ltd Şti 'nin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2019

Katip ... Hakim ...

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/41, K. 2019/771, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar : T.c Ziraat Bankası A.ş
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 08/01/2018
  6. Karar Tarihi : 25/06/2019
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 08/08/2019
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/41
Karar No
2019/771
Tarih
25 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/42 K.2019/1078
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/42 K.2019/611
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/43 K.2019/593
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/44 K.2019/591
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/46 K.2019/559
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/49 K.2019/443

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.