Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/418 K.2018/434

...

VEKİLİ

Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Gönül Sk. Kasapoğlu 3 İşhanı No:51 K:1 D:4 Osmangazi/ BURSA

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 23/03/2018

KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Bursada kurulmuş ve turizm alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirketin%75 oranında ortağı ve aynı zamanda temsil ve ilzama yetkili müdürünün ... olduğunu, %25 ortağının ise davalı ... olduğunu, davalının daha önce Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1590 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu davada hiçbir haklı sebep yokken ortaklıktan ayrılması talep ettiğini, davacının türkçe bilmemesinden faydalanarak 08/02/2017 tarihli protokolü imzalattığını,

ve 08/05/2017 düzenleme tarihli 250.000.-TL bedelli bonoyu aldıktan sonra Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesindeki davadan feragat ettiğini, asıl amacının ortaklıktan ayrılmak değil sermaye olarak koyduğu parayı geri almak olduğunu belirterek davanın kabulü ile davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir.

Davacı vekilinin 04/04/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekili de 04/04/2018 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin 04/04/2018 tarihli davadan feragat dilemçesine muvafakatlerinin bulunduğunu bildirmişlerdir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.

Katip ... Hakim ...