Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/47 K.2018/1061

...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/01/2018

KARAR TARİHİ : 18/07/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyolların davalı şirkete ait ....................... plakalı araçların ihlalli geçişlerinden doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız biçimde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise karşı tarafın haklı olduğunu kabullenerek para cezasını ödemeyi kabul ettiğinden açtığı itiraz dosyasını geri çekme talebinde bulunduğunu beyan etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe dayalı itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf icra takibine itiraz etmişse de derdest dava ve takipten sonra takip konusu borcu yatırmıştır. Bu durum itirazın geri alınması anlamına gelmekte olup dava konusuz kalmıştır. O halde dava açıldığındaki haklılık durumuna göre masraf ve ücret hesabı yapılmalıdır.

Davalı tarafın takibe itirazına rağmen daha sonra ödeme yapması borcu kabul anlamına gelir ki bu da dava açıldığı anda takibe itirazın haksız olduğu sonucunu doğurur. Bu sebeple davacı lehine masraf ve ücrete hükmedilmiştir. Ancak davacı vekili ödemenin 6001 sayılı yasa hükümlerinde yapılan yasal değişiklikten önce olduğunu ileri sürerek davalı aleyhine hükmedilecek icra inkar tazminatının geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 10 katı kadar ceza tutarı toplamı üzerinden hesaplanmasını talep etmiş ise de; davalının yaptığı ödemeyi aleyhe değerlendirmemek gerektiği kanaatine varılarak davalı aleyhine geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 4 katı kadar ceza tutarı toplamı esas alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...