Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/498 K.2021/61

... VEKİLİ :Av. ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/05/2017

KARAR TARİHİ : 25/01/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021

Mahkememiz açık yargılaması sonucu yapılan inceleme sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; Davacı dava dilekçesinde, 359217079167083 imei numaralı İphone 7 Plus 256 gb marka gold rengi cep telefonunu 14.03.2017 tarihinde .... Kargo Çınar Şubesi aracılığı ile İstanbul'daki kuzenine gönderdiğini, Yurtiçi Kargo Modoko şubesinde bekleyen kargoyu kuzeni ...'nun eşi olduğunu iddia eden Serkan Tüfekçioğlu adında bir şahsın usulsüzce teslim aldığını, kargo çalışanı gönderi ücretinin 7,00 TL eksik ödenmesi nedeniyle ...'nu aramasıyla durumun anlaşıldığını, kargo şirketinin teslimat kurallarına uymayarak ayıplı hizmet ifa ettiğini bildirerek uğramış olduğu 4.500,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 5.500,00 TL ücretin davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalıya cevap dilekçesi ile esasa ilişkin olarak müvekkil şirketin mağdur duruma düşürüldüğünü İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına kargoyu teslim alan şahsın tespiti için şikayette bulunduğunu, görev yönünden Ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Delillendirme ve Gerekçe; Davalı şirket tarafından yerine ulaştırılması gereken davacıya ait kargo gönderisinin doğru alıcıya ulaştırılmaması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istenmektedir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 26/09/2018 tarihli oturumunda, dosyanın 1. Kez işlemden kaldırılması kararı verilmiş olup davacı vekili tarafından sunulan 03/10/2018 tarihli dilekçe ile dosyada yenileme tensibi yapılarak duruşma günü verilmiştir. Dava dosyası basit usule tabi olduğundan davacının 08/10/2020 tarihli duruşmaya katılamaması nedeniyle açılmamış sayılması kararı verilmesi gerekirken dosyasının sehven ikinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafın sunmuş olduğu dilekçe ile 22/10/2020 tarihinde yenileme işlemi yapılarak 22/01/2021 tarihine duruşma günü verildiği anlaşılmıştır. Sehven verilmiş olan duruşma gününde dosyanın HMK 320/4 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK.nun 320/4 maddesi gereğince basit usule tabi davalar bir kez yenilendikten sonra takipsiz bırakılamaz, bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Davacının ikinci kez davayı takipsiz bıraktığı gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza