Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/509 K.2018/987

Öncesinde mahkememizin ... esas sayılı dosyası bozularak mahkememize gönderilmdiğinden görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil şirketten kayıp kaçak bedeli adı altında tahsil edilen bedellerin tahsili istemi ile iş bu davayı şimdilik 3.000 TL için şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, bilirkişinin tespitinden sonra dava değerini artırabileceklerini, taleplerinin Ocak 2011 ve Temmuz 2014 tarihlerine ilişkin olduğunu belirterek davaya konu kayıp-kaçak bedelinin işleyen faizi ile birlikte davacı şirkete iadesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili davanın reddini savunmuş, kayıp kaçak bedellerinin EPDK tarafından belirlendiğini, birim fiyatlar ve yetki çerçevesinde kurul kararları doğrultusunda tahsil edilen bedeller olup müvekkil şirketin üzerinde tasarruf imkanı bulunmayan bedeller olduğunu, görev ve husumet konusunda itirazlarını tekrar ettiklerini savunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE: davanın reddine karar verilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasında davanın reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2016/9916 esas 2018/630 sayılı kararı ile 6719 Sayılı Kanununu n 26. Maddesi ile 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanununa eklenen geçici 19. Ve 20. Maddelerinin somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının tartışılıp değerlendirilmesi için kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce bozmaya uyulmuştur. 3719 Sayılı Yasa ile değişik 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanununun geçici 19 ile 20. Maddeleri gereğince 17.madde hükümlerinin somut olaya da uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, yasal değişikliğe ve tüm dosya kapsamına göre davalı Elektrik Dağıtım Şirketinin davacıya satışını yaptığı Elektrik Enerjisi Bedeli üzerinden Davacıdan dava konusu döneme ait Kayıp Kaçak Bedeli tahsil etmiş ise de 17/06/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6719 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 17. Maddesi ile yapılan değişiklik ile getirilen " Kurum tarafından gelir ve tarife düzenlemeleri kapsamında belirlenen bedellere ilişkin olarak yapılan başvurularda ve açılan davalarda Tüketici Hakem Heyetleri ile Mahkemelerin Yetkisi Bu bedellerin, kurumun,

(EPDK) düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. " hükmü gereğince davacıdan tahsil edilen Kayıp Kaçak bedelleri ile diğer kalemlere ilişkin tutarların 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Yönetmelik Hükümleri ve EPDK'nın bu konudaki düzenleyici işlemlerine uygun olarak tahsil edildiğine dair bilirkişi raporu alınmamış ise de EPDK kararlarına/düzenleyici işlemlerine açıkça aykırılık iddiası bulunmadığından ve artık son Anayasa Mahkemesi kararıyla da bu bedellerin meri mevzuat hükümleri uyarınca iadesinin talep edilemeyeceği de gözetilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim