Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/532 K.2019/293

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalılar aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2018/1554 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, banka tarafından hesabın kat edilerek davalılara gönderildiğini, borcun ödenmediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, davalı Cevat her ne kadar eş rızası bulunmadığından bahisle kefaletin geçerli olmadığından bahisle itiraz etmiş ise te TBK 584.maddesine göre takibe konu kefalette eş rızasının aranmayacağını bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalılara usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2018/1554 sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın davacı ile davalı şirket arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Diğer davalı Cevat ...'nun söz konusu sözleşmenin müteselsil kefili olarak imza atmıştır. Takipte her iki borçlunun da ödeme emrine itiraz ettiği anlaşılmakta olup dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Dosya kapsamından banka kayıtlarında yerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı bilirkişiden rapor alınmış buna göre davacının takipte davalılardan takibin 114.796,50 TL asıl alacak, 9.627,15 TL işlemiş faiz 195,82 TL BSMV, 261,31 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 124.880,78 TL alacaklı olduğu anlaşılmaktadır.

Davalılar yargılamanın başından itibaren davaya cevap vermedikleri gibi delil bildirmemiş, yargılamanın hiç bir duruşmasında da iştirak etmemiş, bilirkişi raporuna karşı da beyanda bulunmamışlardır. Bu sebeple davalıların yokluğunda tahkikatın sonlandırılarak sözlü yargılamaya geçilmesinde usul ekonomisi çerçevesinde sakınca görülmemiştir. Davacı hüküm kurmaya elverişli denetime açık bilirkişi raporuna göre davalılardan takip tarihi itibariyle toplam 124.880,78 TL alacaklıdır.

13/02/2018 tarihinden sonra 101.070,26 TL'lik tutarda KGF'den tahsilat yapılmış ise de bu garantör sıfatıyla KGF'nin ödediği tazmin bedeli olduğundan davalılardan bu bedelin davacı tarafından tahsili aynı zamanda bir yükümlülük teşkil ettiğinden KGF tarafından ödenen bu tutarda davacı alacağının içerisinde kabul edilmiştir.

Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiş, takibe konu asıl alacak tutarının %20'si tutarında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip 97016 Hakim 125321