Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/552 K.2018/1700

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında inşaat malzemeleri hususunda anlaşma olduğunu, bu malzemelerin satılarak davalıya teslim edildiğini, ancak malzemelere ilişkin faturaların bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, davalıya gönderilen hesap mutabakatında da davalının takibe konu borçta mutabık olduğunu bildirdiği, bu sebeple Bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; davalının davacıya takibe konu edilen tutar kadar borcunun bulunmadığını takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra inkar tazminatın talep etme hakkınında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Satım sözleşmesinde satıma konu malın alıcıya teslimini, alıcı da bu malın bedelini ifa etmekle yükümlüdür. Bu kapsamda satıcı sözlemeye konu malın teslim edildiğini ispat etmekle, alıcı da bu malın bedelini ödediğini ispat etmekle yükümlüdür.

Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi yoktur. Satıma konu malların teslimine ilişkin bir takım yazılı ve imzalı sevk irsaliyeleri sunulduğu gibi davacı tarafça 24/01/2018 tarihli mutabakat metni de sunulmuştur. Buna göre 31/12/2017 tarihi itibariyle davacının davalıdan 60.071,99 TL alacaklı olduğu yazılıdır. Takip tarihi 06/02/2018 tarihi olup davalı tarafça mutabakat metninden sonra ayrıca bir ödeme yapıldığı da ileri sürülmemiştir.

Yani takipten önce 31/12/2017 tarihi itibariyle tarafların birbirinden alacaklı ve borçluluk durumları 60.071,99 TL tutarındadır. Yine bu mektup davalı tarafça 24/01/2018 tarihinde imzalandığından davalı kayıtlarına göre de davacının 60.071,99 TL tutarında alacaklı olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu sebeple tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek duyulmamıştır.

Ancak mutabakat metnindeki imzanın davalı tarafa ait olduğunun belirlenmesi dosyamız bakımından zorunludur. Bu konuda davalı tarafa imzaya karşı beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davalı vekilinin hazır bulunduğu duruşmada da kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı takdirde mutabakat metninin ve imzanın kabul edilmiş sayılacağı ihtar olunmuştur.

Ancak davalı tarafça verilen kesin süre içerisinde imza inkar edilmemiş ve mutabakat metnine ilişkin olarak da beyanda bulunulmamıştır.

Daha sonradan duruşma sırasında davalı taraf davalının çift imza ile temsil edildiği öne sürülmüşse de bu beyan gerek iki haftalık kesin süre içerisinde bildirilmemiş olması gerekse mutabakat metnindeki davalı defterlerindeki kayıtların da bir sonucu olduğundan davalının öne sürdüğü bu iddia dinlenilmemiş ve davacının davalıdan davaya konu takipte 60.071,99 TL alacaklı olduğu kabul edilmiş bu alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...