Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/556 K.2018/594

İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin keşidecisi olduğu ... ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... ... ... ... seri nolu boş ve imzasız çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, ... ... Bankası A.Ş ...

Şubesine ait ... ... ... ... ... seri nolu çek yapraklarının boş olduğu, TTK hükümlerine göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfını taşımadığı, kıymetli evrak vasfında sayılmayan belgenin bu fasıl hükümlerine göre iptali talep edilemeyeceği, yine davacı tarafın iptali talep olunan çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin de TTK'nun 757.

Ve devamı maddeleri uyarınca iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- TTK hükümlerine göre boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını taşımadığından ve keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın REDDİNE,

2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı