Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/564 K.2019/221

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki neticesinde bakiye 9.252,19 TL alacak için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının süresi içinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının müvekkili şirket ile arasında uzun süre ticari ilişki devam ettiğini, yapılan itirazı haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptal ile takip miktarının %20'sinden az olmamak koşuluyla davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 9.252,19 TL ’lik cari hesap alacağının müvekkil şirket tarafından ödenmediğini iddia ettiğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmaldığını, davaya konu faturalar ve cari hesap ekstrelerinin hatalı ve gerçeği yansıtmadığını, hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetle açılan işbu davanın reddine karar verilmesine ve davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaba dayalı 9.585,84 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılamada, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilrikişi incelemesi yapılmasına karar verilerek; dosya mahkememizce resen seçilen SMM Bilirkişi ...'ya tevdii edilerek rapor aldırılmıştır.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda; davacı taraf ve davalı tarafça ibraz edilen 2017 ve 2018 yılı ticari defterleri ile dayanak kayıtları inceleme konusu yapılmış olup, davacı yana ait 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin ve davalı yana ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırılmakla; taraflar lehine delil teşkil ettiği, davacı yana ait 2017 yılı ticari defterlerinin incelemesinde; davalıyı 10 adet fatura kaydı ile 188.204,04 TL tutarında borçlandırdığı ve davalı taraftan toplam 13 adet EFT/Havale kaydı ile 158.951,85 TL tutaralacaklandırdığı,

nihayetinde 2018 yılına 29.252,19 TL hesap bakiyesinin devrettiği, 2018 yılı açılış kayıtlarının aynı tutar olup. 2018 yılında davalı tarafç a2 adet EFT Havale kaydı ile toplam 20.000,00 TL tutarlı ödeme yapılmış olmakla; hesap bakiyesinin cari hesap muavin defter kayıtlarına uygun olarak 9.252,19 TL olup; bu tutarın icra takibine konu edildiği anlaşılmış olup; bilirkişice davalı defterlerinin de davacı defterleri ile karşılaştırmalı olarak incelenmesinde.

2017 yılında davacı tarafından kesilen 10 adet toplam tutarı 188.204,04 TL olan alış fatura kayıtlarının davalı defterlerinde de aynen kayıtlı olduğu, davalının 2017 yılından 9 adet ödeme kaydı ile toplam 86.500,00 TL ödemede bulunduğuan dair kayıtlı olup; davacı defterlerinde davalının kendi defterlerinde kayıtlı olan tutardan daha fazla 158.951,85 TL ödeme kaydının bulunduğu ve davalının daha lehine olduğu, davalının 2017 yılında yapılan 86.500,00 TL tutarlı ödeme kayıtlarına rağmen 2018'e bakiye devrinin 101.704,04 TL olması gerekmesine rağmen 26.807,27 TL devir beyanında bulunduğu,

davalının kendi ödemelerini davacı defterlerinden daha düşük göstermiş olup; devir rakamının da yapılan ödemelere göre tutarlı bulunmadığı, davacı defterlerinin birbirini doğrulayan kayıtlar içerip; daha yüksek ödeme tutarlarını da içerdiği, netice itibari ile usulüne uygun olarak tutulmuş davacı defterlerine göre; davalının 2018 yılında yaptığı 2 adet 10.000,00 TL + 10.000,00 tl = 20.000,00 TL EFT havale ödeme kayıtları ile 9.252,19 TL alacaklı olduğu, temerrüt faizine ilişkin yapılan hesaplamanın da yerinde olduğu kabul edilmekle;

davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptaline ve likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşaüıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine itirazının 9.252,19 TL asıl alacak ve 333,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 9.585,84 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.850,43 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3- Alınması gereken 654,80 TL nispi harçtan peşin alınan 163,71 TL harcın mahsubu ile bakiye 491,09 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 724,61 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

6- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2019

Katip ...

Hakim ...

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 35,90 TL BVH. 163,71 TL PH. 75,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 450,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 724,61 TL