Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/656 K.2018/1187

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... İli ... İlçesi ...

Mh. ... bulunan taşınmazı 350.000,00 TL bedelle davacı ...'a karşılıklı mutabakat sonucu satışında anlaşıldığı ve davacıya ait ... plaka sayılı araç 50.000,00 TL ...'de 1 adet daire 50.000,00 TL olarak 100.000,00 TL'nin davalıya verildiği, kalan 250.000,00 TL için vade farkı ile beraber Haziran 2016 tarihinden başlamak üzere sıralı olarak 24 ay 7.000,00 TL'lik toplam 168.000,00 TL, 25. Ayın senedi 100.000,00 TL olacak şekilde senetler düzenlenerek davalıya verildiği ve satışa konu ...

İli ... İlçesi ... Mh. ada 6 parseldeki taşınmaz üzerine 06/05/2016 tarihinde 275.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiği, 05/05/2016 düzenleme tarihli, 10/06/2016 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli müvekkilinin davalıya verdiği sıralı senetlerin 7 numaralı olana kadarki tüm senetlerin bedelini davalıya elden ödeyerek aldığı daha sonraki yine aynı şekilde 8. Ve 9. Senetler olan 05/05/2016 düzenleme tarihli,

10/01/2017 ve 10/02/2017 ödeme tarihli 7.000,00 TL bedelli iki senedin bedelini de davalıya ... elden ödediği davacının bedelini ödediği bu senetlerin bu güne kadar iade edilmediği iddia edilerek davalıya malen verilmiş olan 05/05/2016 düzenleme tarihli 10/01/2017 ve 10/02/2017 ödeme tarihli 7.000,00 TL bedelli senet için davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı asil 16/08/2018 tarihli dilekçesi ile;

ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmadan önce davadan feragat dilekçesi ibraz ederek davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, dosyaya yatırılan harç ve dosya masrafının tarafına iadesini talep etmiştir.Mahkememizce, dilekçeler teatisinin tamamlanmasına müteakip ön inceleme duruşma günü verilerek taraflara usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu dosyaya dönen tebliğ mazbatalarından anlaşılmıştır.Davalı vekili, mahkememiz dosyasının 25/09/2018 tarihli oturumundaki beyanında;

feragat beyanına bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu belirtmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza