KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/698
- Karar No
- 2018/812
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 17/05/2018
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde, 26/05/2017 tarihinde ... (...) ait akaryakıt istasyonunda 70,00-TL'lik akaryakıt istediğinde araca pompacının dikkatsizliği sonucu kurşunsuz benzin konularak aracına 13.560.-TL' lik hasara yol açtığını belirterek 13.560.-TL lik zararın ihtarname tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Derdest dava alacak davasıdır. Ancak davanın ticari bir yönü yoktur.
Davacı; arabasına akaryakıt almak isteyen bir tüketici, davalı ise akaryakıt ticareti yapan bir ticari şirkettir. Davalı ile aralarındaki ilişkinin ticari bir ilişki olmadığı, davacının hizmet alan-tüketici konumunda bulunduğu aşikardır.Taraflardan birinin tacir olması davanın ticari nitelikte sayılması için yeterli değildir. Davanın mutlak ticari davalardan olması gerekir.
Somut olayda davacı tüketici, davalı ise benzin satan ticari bir şirkettir.Görev ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında res’en gözetilir. Görev ile ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1.
Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır" düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davada davalı tacir olmadığı gibi davanın da mutlak ticari işlerden ve davalardan olmadığı,
yukarıdaki maddelerde sayılan davalar arasında bulunmadığı dolayısıyla aradaki ilişkinin tüketici ilişkisi olması hasebiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/698, K. 2018/812, 6 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama