İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/701 K.2018/837

Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında taşımacılık işbirliği nedeniyle var olan bir ilişkinin mevcut olduğunu,ticari ilişkiden kaynaklanan faturalar düzenlendiğini, davalının haksız olarak borçlu olduğu tutarı inkar ettiğini belirterek faturalardan kaynaklı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davaya konu edilen alacağın dava dışı....A.Ş. ile davacı arasındaki ticari ilişkiye dayalı faturaların ödenmemesinden kaynaklı cari hesap alacağına dayalı olduğunu, husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, fatura içeriğinden de anlaşılacağı üzere müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, davacı vekilinin feragat beyanı nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; davada ön inceleme tutanağı imzalanmadan dilekçe süreci devam ederken feragat edildiğinden müvekkili şirket aleyhine hükmedilen 4.231,11-TL tutarındaki vekalet ücretinin A.A.Ü.T. 6.maddesi uyarınca yarısı olan 2.115,55 -TL'ye hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına veya düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili davalı şirkette taşıma alanında ortak iş yaptıklarını ticari iş sırasında ödenmeyen cari alacak için İstanbul Anadolu ... İcra ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali talep edilmiştir.

Davacı vekili 22.12.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı ile dava ön inceleme aşamasına gelmeden neticelendirilmiştir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 6.maddesine göre "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenleuyuşmazlık sona ererse ;ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına,...

Hükmolunacağı "düzenlenmiştir. " Mahkeme hüküm tarihi 22.12.2017 olduğundan , 2017 yılı avukatlık asgari ücret tarifesine göre ilk 35.000-TL'ye kadar %12 oranında hesaplanan 3.866,16 -TL nin yarısı olan miktara hükmedilmesi gerekmektedir.

Bununla birlikte davacı vekili istinaf dilekçesinde yarı oranında hesaplanan 2.115.55-TL olarak kabulüne karar verilmesini talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı vekilinin talebi doğrultusunda kararın düzeltilmesi gerekmektedir.

Davacı vekilinin vekalet ücreti takdirine ilişkin istinaf sebebi yerinde olduğundan hükmün tam vekalet ücretine ilişkin talebinin kısmı kaldırılarak 2.115.55-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.