Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/808 K.2018/1396

... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... ...

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/06/2018

KARAR TARİHİ : 02/11/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki bulunduğu Osmangazi ilçesi Bağlarbaşı mahallesinde bulunan tapunun 885 ada 11 parselinde kayıtlı gayrimenkulde yapılan inşaatın sahibi olduğunu, yapı sahibi olan davalı ile 29/07/2008 tarihinde "Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, verdikleri yapı denetim hizmeti karşılığını talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapı denetim hizmet bedeli olan 9.369,94 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları”, “ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri” ve “tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a),(b),(c),(d),(e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır.

Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması, ya da açılan davanın maddede 6. bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

Somut olayda mutlak bir ticari davanın varlığından söz edilemeyeceği gibi, davalı da tacir değildir.

Davalı öninceleme duruşmasında diş hekimi olduğunu ve davacının hizmet verdiğini iddia ettiği taşınmazın kendisinin özel mülkü olduğunu beyan etmiştir. Bu anlamda davalının tacir olmadığı, yapı ruhsatında da parselin kullanım amacının konut olarak belirtildiği, bu anlamda taşınmazın da özel mülk olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu da kanunda özel olarak düzenlenen hallere girmediğinden 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak ve asliye ticaret mahkemesini görevli kabul etmek mümkün değildir. Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsiz olduğu değerlendirilmiştir.

Katip ... Hakim ...