Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/82 K.2018/337

Nilüfer/Bursa

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/01/2018

KARAR TARİHİ : 15/03/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasında tanzim edilen 01/02/2016 tarihli işletme devir sözleşmesinden kaynaklandığı,

işletmenin 110.000,00 TL bedel karşılığı davalı ve dava dışı diğer takip borçlusu ...'a devredildiğinin 50.000,00 TL'sinin sözleşme sırasında ödendiğinin ancak bakiye 60.000,00 TL'sine yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine başlatılan takibe de devir alanlardan davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olduğunu, adi ortaklığında ortakların borçlardan müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu bu nedenle takibe yapılan haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

ödendiği iddia olunan fatura bedellerine ilişkin 5.500,00 TL'nin mahsup edilmesine muvafakat ettiklerini, bu şekilde karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; davalının kendi ödemekle yükümlü olduğu kısma ilişkin ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, kalan kısmın diğer alıcı olan dava dışı ...'ın ödeyeceği kısım olduğunu, söz konusu borcun adi ortaklık faaliyetinden kaynaklanmadığını bu nedenle müteselsil borçluluğun söz konusu olmadığını ayrıca devreden davacıya ait devirden önceki 5.500,00 TL tutarındaki fatura ödemelerinin de davalı tarafça yapıldığını ileri sürerek davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı icra dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın 01/02/2016 tarihli iş yeri devir sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacıya ait ... Pasta Evi isimli iş yeri 110.000,00 TL karşılığında davalıya ve diğer takip borçlusuna devredilmiştir.

Sözleşmeye göre bedelin 50.000,00 TL'sinin peşin alındığı anlaşılmaktadır. Kalan 60.000,00 TL'sinin ise daha sonra ödenmesi kararlaştırılmıştır ancak herhangi bir vade belirlenmediği görülmüştür. Sözleşme metninde 20 adet senet olarak ödenecektir denmiş ise de dosya kapsamı itibariyle ne takip dosyasına ne de dava dosyasına dosya tarafları bakımından bu senetler ibraz olunmadığı gibi senet verilip verilmediği de belirlenememiştir dolayısıyla bu yönüyle de vade konusunda bir belirleme yoktur.

Davalı taraf davalının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ancak kalan borcun diğer takip borçlusu tarafından ödenmesi gerektiğini yine söz konusu işletmeye ilişkin devirden önceki fatura bedelleri olan 5.500,00 TL tutarında davalı tarafından ödendiği için mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

Davalının savunmaları taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre değerlendirdiğinde ; diğer takip borçlusu ve davalının borcun ne kadarlık kısmından sorumlu olacağına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır. Yine 50.000,00 TL'lik ödemeye ilişkin olarak ödemenin hangi tarafça yapıldığı da kayıt altına alınmadığı gibi bu ödemenin davalı tarafça yapıldığına ilişkin herhangi bir delil de sunulmamıştır.

Sözleşme kapsamına göre davacının 60.000,00 TL ödenmeyen alacağı bulunmaktadır. Bu alacaktan davalı ve takip borçlusu sorumludur. Davacı vekilinin duruşmadaki beyanında davalı tarafından 5.500,00 TL fatura ödemesine ilişkin beyanlarına karşılık bu miktarın mahsup edilmesine muvafakat ettiklerini dolayısıyla sözleşme bedelinden düşülmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Takip 60.000,00 TL asıl alacak üzerinden ihtarnamenin tebliğinden itibaren de 60.000,00 TL'ye işleyen 1.287,12 TL faiz alacağı ile birlikte tahsili talep edilmiştir. 60.000,00 TL alacaktan 5.500,00 TL'lik mahsup yapıldığında davacının asıl alacak bakımından alacağı 54.500,00 TL'dir. 54.500,00 TL'nin takip tarihine kadar işlemiş faiz kısmı da 1.1689,13 TL'dir. Bu nedenle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...