Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/843 K.2019/1287

Blok 34805 Kavacık Beykoz/İstanbul

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/06/2018

KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında;16/01/2017 tarihinde davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu aracın dava dışı ...'in idaresindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacının malul kaldığını, kazanın tek taraflı olması ve davacınında yolcu olarak bulunması nedeniyle kusur araştırmasına gerek olmadığına, davalı sigorta şirketinin kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketi olduğunu, yapılan başvuruya karşılık davacıya eksik olarak ödeme yapıldığını, davacının maluliyetinin ve maluliyet tazminat alacağının ödenenden daha fazla olduğunu belirterek şimdilik 100,00 TL maluliyet tazminatı alacağının davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle; davacıya sözkonusu kaza dolayısıyla davadan önce ödeme yapıldığını ve bu şekilde davalının borçtan ibra edildiğini, davacı tarafın sunduğu rapordaki maluliyet oranının yüksek olduğunu, davacının maluliyeti %8 olarak kabul edilerek hesaplanan tazminatın davacıya ödendiğini, bu kapsamda 24.141,00 TL tazminatın 17/01/2018 tarihinde ödenmiş olduğunu, davacının bakiye tazminat alacağının bulunmadığını da belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 16/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.

Kaza ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı bu araçta yolcu konumundadır.

Davacı bu kaza dolayısıyla yaralandığını, malul kaldığını bu sebeple tazminat talebinde bulunduğunu ileri sürmüştür.

Dava tek taraflı trafik kazası olup kazanın oluş şekline göre sigortalı ... plakalı araç sürücüsü tam kusurludur, bu sebeple kusurun belirlenmesi trafik kuralları çerçevesinde yapılacağından ve somut olayda kusur durumunun tespiti ayrı bir uzmanlık gerektirmediğinden bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmamıştır. Davacının tedavi evrakları dosya arasında celp edilmiş Ege Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından özürlülük oranına ilişkin rapor alınmıştır. 08/12/2019 tarihli rapora göre davacının sürükle sakatlık oranı %18 olarak belirlenmiş iyileşme süresinin ise altı ay olduğu tespit edilmiştir.

Maluliyet oranı ve iyileşme süresine göre aktüer bilirkişiden davacının tazminat alacağı hesaplanmış belirlenen tutardan da sigorta şirketinin davadan önce 17/01/2018 tarihinde yapmış olduğu 24.141,00 TL tutarlı ödeme faizle güncellenerek belirlenen 27.837,55 TL tazminat miktarından düşülmüştür. Buna göre davacının karşılanmamış zarar miktarı 63.452,59 TL'dir.

Davacı bu araçta yolcu konumundadır. Ücret karşılığı taşındığına ilişkin bir veri de yoktur. Dolayısıyla belirlenen tazminat miktarından hatır taşıması indirimi yapılmalıdır. %20 oranında yapılan hatır taşıması indirimi neticesinde davacının tazminat alacağı 50.762,07 TL olarak belirlenmiştir. Hatır taşıması indirimi yapıldığından davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ..