Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/871 K.2019/154

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında klima montajı demontajı ve borulama işlemleri gibi hizmet sözleşmesi olduğunu, davacının bu hizmet sözleşmesinde üzerine düşen edimleri yerine getirdiği halde bu kapsamda düzenlenen faturaların bedellerini davalının ödemediğini, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/3883 sayılı dosyasında başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ancak bu ticari ilişkide davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını, temerrüdün takipten önce gerçekleşmediğini bu sebeple faiz alacağınında bulunmadığını belirterek davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/3883 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunmuştur. Takip konusu alacak ise 04/08/2017 ve 18/08/2017 tarihli toplamları 3.787,80 TL tutarındaki faturalardan kaynaklanmaktadır.

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme yoktur, bu bakımdan hizmet sözleşmesinin bulunduğunu ve faturalar konu hizmetin verildiğini davacı ispatlamakla yükümlüdür.

Davalı taraf ticari ilişkiyi kabul etmiş ancak borcunun bulunmadığını ileri sürmüştür. Bu halde davacı taraf faturalara konu hizmetin verildiğini ispat etmelidir. Hizmetin verilmesine ilişkin yazılı bir delil sunulmamıştır. Bu sebeple taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması cihetine gidilmiştir.

Tarafların da hazır bulunduğu ön inceleme duruşmasında 2017 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmeleri için inceleme günü belirlenerek kesin süre verilmiş, kesin süreye uymamanın sonuçları da hatırlatılmıştır. İnceleme gününde davacı taraf yevmiye defterini sunmuş davalı taraf ise defteri kebir sunmuştur. Davacı taraf incelemeye tüm ticari defter ve belgelerini sunmamıştır. Sunulan defter ise faturalara ilişkin alacağın varlığını ispatlamaya yeterli değildir. Davalı defterlerinde yapılan inceleme sonucunda da davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı taraf iddiasını ispatlayamamıştır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine davanın ispatlanamaması nedeniyle karar verildiğinden davacı takipte kötü niyetli kabul edilmemiştir. Bu sebeple aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunmamıştır.

Kısa kararda her ne kadar hüküm İstinaf yolu açık olmak üzere tefhim edilmiş ise de miktar itibariyle karar kesin bir karardır. Kısa kararın tefhimi sırasında İstinaf yolu açık tutulması taraflar lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden gerekli düzeltme gerekçeli kararda yapılmıştır.

Katip 97016 Hakim 125321