Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/881 K.2019/1035

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki işveren mali mesuliyet sigortası kapsamında dava dışı işçi müteveffa ...'nün vefat etmiş olması dolasıyla Datça Asliye HukukMahkemesinin 2013/54 esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan tazminat alacakları için davacı şirket aleyhine başlatılan takipte ödeme yapmalarından kaynaklandığını, sigorta sözleşmesi kapsamında tazminatları ödemekle yükümlünün davalı sigorta şirketi olduğunu bu sebeple davalı aleyhine başlatılan takipte haksız itirazın iptali ve davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalıya çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ana dava yönünden Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Sayılı dosyasında itirazın iptali, birleşen mahkememizin 2018/1084 Esas sayılı dosyasında ise Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Sayılı dosyasına ödeme emrine itirazın iptali ve takipte istenilmeyen 850 TL alacak istemidir.

Taraflar arasında işveren mali mesuliyet sigortası bulunmaktadır. Dava dışı ... davacının eşi için çalışırken 19/05/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde vefat etmiştir.

Müteveffanın murisleri davacı aleyhine ve Datça belediyesi aleyhine Datça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/54 Esas sayılı dosyasında maddi manevi tazminat davası açmış, bu mahkemece verilen hüküm Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş ve tazminat alacaklıları tarafından ilam Datça icra Müdürlüğünün 2016/686Sayılı icra dosyasında icra takibine konu edilmiştir.

Bu dosyada davacının teminat olarak yatırdığı 83.000TL den 55.674,86TL davacıya iade edilerek davacıdan bu takip dosyasından 27.325,14TL tahsilat yapılmıştır. Davacı bu ödemeyi işveren mali mesuliyet sigortası çerçevesinde davalıdan rücu için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Sayılı dosyasında icra takibine konu edilmiştir. Bu dosyada davalının itirazı sonucu elde bulunan ana davadaki itirazın iptali talep edilmiştir.

Birleşen dosyada ise aynı kaza ile ilgili olarak SGK tarafından bağlanan peşin sermaye gelirinin davacıdan rücu için sosyal güvenlik kurumu tarafından Datça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/152 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açılmış, bu dosyada da 11.109,62 TL alacağın dosyamız davacısından Datça belediye başkanlığından tahsiline karar verilmiştir.

Bu ilam yargı yolu denetiminden geçerek kesinleşmiş, ilamdaki yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte Muğla icra müdürlüğünün 2017/4543 Esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiştir. Davacının bu dosyaya teminat olarak yatırdığı 22.219 TL nakit teminat kararın kesinleşmesi sonrasında takip alacaklısı SGK ya ödenmiştir. Dosyamız davalısına Asliye Hukuk Mahkemelerinin her iki dosyasında da ihbarda bulunulduğu görülmüştür.

Dosyamızda hesap bilirkişisinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ana davamıza konu 2016/686 Sayılı takip bakımından davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 27.325,14 TL alacaklı olduğu, birleşen 2018/1084 Esas sayılı dosyasında ise davaya konu 2017/4543 Sayılı takip bakımından takip tarihi itibariyle 23.880,19 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacının takibe konu edilmeyen 850 TL alacak için ödeme belgesi sunmadığı, dosya kapsamı itibariyle bu alacak istemi ise yerinde görülmeyerek reddine karar verilmiştir.

Her iki takibe konu asıl alacak tutarları likid olduğundan asıl alacak tutarları için ayrı ayrı %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ...... Hakim ...