İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/887 K.2019/1087

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkete 2.050,03 TL tutarında bir adet ... ile 5 adet ... ve yine 10 adet ... olamak üzere 2.478 TL tutarında mal sattığını, bu satışlara ilişkin irsaliyeli faturalar düzenlendiğini ve malları borçlu şirketin yetkilisi...’ün teslim aldığını, davalı borçlunun bu alımlar karşılığında 1.000,00 TL ödediğini, bakiye 3.528,03 TL yi ödememesi nedeni ile borçlu hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermediği anlaşılmıştır. İcra takip dosyası ve faturalar, B-A B-S formları, SGK yazısı dosya içerisinde mevcuttur. Dosya SMM bilirkişiye tevdi edilmiş rapor alınmıştır. Davalı yapılan meşruhatlı tebligata rağmen defterlerini ibraz etmemiş, davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre davacının sattığı malları davalıya teslim ettiği halde davalının 3.528,03 TL bedelindeki mal bedelini ödemediği anlaşılmakla davacının takip yapmakta haklı olduğu, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı