Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/889 K.2019/1330

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtar gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ,itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, talep edilen faizin fahiş olduğunu, hesap katının usulüne uygun yapılmadığını, kredi sözleşmesindeki imzayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; 372.530,86 USD, 5.143,00 USD işlemiş faiz, 257,15 USD %5 komisyon 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 377.931,01 USD ve 1,00-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 15/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği , davacı bankanın, 372.530,86 USD asıl alacak, 4.624,66 USD işlemiş faiz, 231,35 USD BSMV olmak üzere toplam 377.386,87 USD ile 1,00 TL matbu evrak masrafı olarak alacaklı olduğu bildirmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Davalı vekili her ne kadar sözleşmedeki imzaya ve bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de ; 01/10/2019 tarihli dilekçesi ile itirazlarından vazgeçtiğini bildirmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmediği, davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 377.386,87 USD tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Davacının icra takibinde kötü niyetli olmayıp haksız takip tazminatı koşulları oluşmadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.