Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/900 K.2019/500

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde davacı şirket lehine taşıma hizmeti gerçekleştirdiklerini ve kendilerine teslim edilen malları ... plakalı araçla ... Gıda AŞ. Ye teslim ettiklerini buna ilişkin sevk irsaliyesi bulunduğunu ancak 4.130,00-TL lik taşıma ücretinin ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 20.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, tek taraflı faturalar ile alacağın ispat edilemeyeceğini taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, ispat külfetinin davacı taraf üzerinde olduğunu, alacağa dayanak belgenin takip talebine eklenmesi gerektiğini, bu belgeler sunulmadan alacağın likit sayılamayacağını, ileri sürmüş, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 29/04/2019 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmekle tarafların karşılıklı vekalet ücreti talepleri bulunmadığına dair taraflar arasında imza edilmiş 10/04/2019 tarihli protokolü dosyaya sunmuştur. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır