Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/942 K.2018/1379

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile dava dışı ... Tekstil Ltd Şti arasında makine kırılması sigorta poliçesi mevcut olup 28/09/2015 tarihinde woltaj dalgalanması sebebiyle arızalanın makine nedeniyle davacı ... şirketi sigortalısına 07/01/2016 tarihinde 4.446,76 TL ödemede bulunulduğu, sigortalısına ödediği tazminatın arızaya sebebiyet veren davalı UEDAŞ'tan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ticari dava değildir görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir ayrıca zamanaşımı itirazımız vardır. Öncelikle usul yönünden karar verilmesini ayrıca davanın esastan da reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, dava dışı sigortalı ... Tekstil... Ltd Şti işyerinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı olduğu iddiasıyla yıkama makinesinin arızalanmış olmasından dolayı sigortalıya ödenen bedelin davalıya rücu istemidir.

Mahkememizce 06/10/2015 tarihli kararıyla görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince de 21/02/2018 tarihli karar ile karşı görevsizlik verilmiş olup, her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi tarafından 30/05/2018 tarihli karar ile yargı yeri olarak Mahkememiz belirlenmiştir.

Dosya kapsamında dava dışı ... Teksti... Ltd Şti'nin bulunduğu işyerinde Elektrik Mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmış davacının sigortalısı işyerinin bulunduğu tesislerin ve makinenin bulunduğu yerin DOSAB Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde kaldığı, EPDK tarafından yayınlanan Organize Sanayi Bölgelerinin elektrik piyasası faaliyetlerine ilişkin yönetmelik hükümleri uyarınca DOSAB'ın kendi içerisinde elektrik dağıtım ve satışını üstlendiği ve dolayısıyla davalının dava konusu uyuşmazlıkta pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...