İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/945 K.2018/1019

Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili ...'ın, keşidecisi ...şti. olan çeki, alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin hamili olduğu ...'ın 8.500 TL meblağlı, 15.08.2018 keşide tarihli ve... nolu çeki kaybettiğini, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için teminat karşılığında ihtiyati tedbir karan verilmesini ve kararın ... Alsancak Şubesi'ne yazılmasına, ...'ın 15.08.2018 keşide tarihli ve ... nolu çekin/iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

... sy ...'nun... maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

... maddenin... ve ...fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

... maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

... maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı taraf vekili 02/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu çek bulunduğundan açmış oldukları davadan vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine binaen feragat etmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır