İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/943 K.2019/1252

Osmangazi/Bursa

Esas2018/943Karar2019/1252Tarih3 Aralık 2019Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
3 Aralık 2019
Esas no
2018/943
Karar no
2019/1252
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
S.S ... KENT KONUT YAPI KOOPERATİFİ
Yıldırım V.D
...
Vekili
Av. ...
Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No
11 Şentürkler İş Mrk.
Kat
5 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA
Davalı
... TC : ...
Vekili
Av. ...
Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No
1 K:4 D:17
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Osmangazi/Bursa

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/07/2018

KARAR TARİHİ : 03/12/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife birikmiş toplam 19.680,00 TL tutarında aidat borcunun bulunduğunu, aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı taraf aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça cevap ve delil bildirilmemiştir.

Davalı vekili duruşmadaki sözlü beyanlarında ; dosyayı yeni aldıklarını, vekaletnamelerini sunmak üzere süre talep ettiklerini, davayı kabul etmediklerini, ayrıca takip talebinde hangi aylara ilişkin aidat borcu bulunduğu bildirilmediğini, bunun ayrıntılı olarak bildirilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın kooperatif aidat borcundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. 2011 yılı ve devam eden yıllardaki genel kurul toplantılarında Temmuz 2012-Temmuz 2013 dönemi için 400,00 TL, 2013-2014 dönemi için 200,00 TL, 2014-2015 dönemi için 200,00 TL, 2015-2016 dönemi için 250,00 TL, 2016-2017 dönemi için 2017 Aralık ayına kadar 400,00 TL aidat alınmasına karar verilmiştir.

Bu kapsamda 2012-2013 dönemi toplam aidat tutarı 4.800,00 TL, 2013-2014 dönemi toplam 2.400,00 TL, 2014-2015 dönemi toplam 2.400,00 TL, 2015-2016 dönemi toplam 3.000,00 TL, 2016-2017 dönemi toplam 4.800,00 TL, 2017 Temmuz 2017 Aralık arası toplam 2.400,00 TL olmak üzere toplam 19.800,00 TL yekün aidat tutarının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davalı taraf bir takım ödeme belgeleri sunmuştur. Bu ödeme belgeleri kooperatife kayıtlı değil ise de kooperatife ait belgelerdendir. İmzası da kooperatifçe inkar edilmemiştir. Bu ödemeler toplamı olan 7.000,00 TL toplam aidat borcundan düşüldüğünde davacının 12.880,00 TL aidat alacağı bulunmaktadır.

Dosyaya sunulan ödeme makbuzları ile ilgili olarak davacı taraf bu makbuzları sonradan sunulduğunu ileri sürmüşse de davacı taraf delil olarak kooperatif kayıtlarına dayanmıştır. Her ne kadar makbuzlar kooperatif kayıtlarında yer almasa da kooperatif ticari defter ve belgelerine ait makbuzlardır. Bu sebeple ödeme olarak dikkate alınmalıdır. Davacı taraf bir kısım makbuzların bilirkişi tarafından dikkate alınmadığını ileri sürmüşse de bilirkişinin raporda ödeme olarak belirttiği kayıtların içerisinde olduğu için bilirkişinin belirlediği 12.880,00 TL'lik aidat borcunda bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrinin itirazının kısmen iptaline,

Takibin 12.880,00 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibare işleyecek yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,

2-12.880,00 TL nin %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 879,83 TL harçtan başlangıçta alınan 170,78 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 98,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 610,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan 206,68 TL harç, 608,00 TL yargılama gideri toplam 814,68 TL'nin kabul ret oranına göre 533,21 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2019

Katip ... Hakim ...

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/943, K. 2019/1252, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 05/07/2018
  5. Karar Tarihi : 03/12/2019
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 07/02/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/943
Karar No
2019/1252
Tarih
3 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/943 K.2019/1440
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/944 K.2019/1252
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/944 K.2019/1187
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/944 K.2019/1084
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/944 K.2019/1312
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/945 K.2019/1144

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.