Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/162 K.2021/1100

Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/07/2017

KARAR TARİHİ : 17/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf beyanlarında; Müvekkilinin işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayı nedeni ile müvekkilinin kasasından çalınan çek ve senetlerin piyasada dolaşarak müvekkilinin daha fazla mağdur olmasını engellemek amacı ile çek ve senetler için ödeme yasağı kararı verilmesi ile çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davaya konu çekler ortaya çıktığından davacı tarafa istirdat-ı iade davası açması için süre verilmiş ancak davacı taraf süresinde dava açtığını mahkememize bildirmemiştir.

Mahkememizin 02/12/2020 tarihli celsesiyle dosyanın birinci kez işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 02/12/2020 tarihli dilekçesiyle yenileme talep ettiği, yine mahkememizin 17/11/2021 celsesinde duruşmaya gelen olmadığı ve mazerette bildirilmediğinden ikinci kez takipsiz bırakılmıştır.

HMK.nun 320/4 maddesi gereğince; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Hal böyle olunca basit usule tabi davalar bir kez yenilendikten sonra takipsiz bırakılamaz, bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Zaten davacı taraf ortaya çıkan çeklerle ilgili de istirdat-ı iade davası açmamıştır. Davacının ikinci kez davayı takipsiz bıraktığı gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza