Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/214 K.2019/337

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Finansbank A.Ş.

Antakya Çarşı Şubesine ait 0330237 çek numaralı 31.01.2015 keşide tarihli, 8.000TL bedelli, keşidecisi ... olan çek 05.02.2015 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıkması üzerine müvekkili tarafından Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1260 D.İş Sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2015/5594 E.sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından ise iş bu çek ile ilgili olarak çek iptali davası açtığını ve Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/199 E. 2015/456 K.sayılı 14.05.2015 tarihli kararı ile iptal kararı verildiğini,

dava konusu çek ile ilgili olarak görülmekte olan Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/814 E.sayılı çek istirdatı davasında davaya konu çekin iptaline karar verilmiş olması nedeni ile Bursa 2.Aslive Ticaret Mahkemesinin 2018/814 E.savılı dava dosyasının 28.02.2018 tarihli duruşmasında iş bu çek iptali kararının iptali davası açmak üzere taraflarına süre verilmesi nedeni ile Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kesin süre içerisinde eldeki davanın açıldığını, dava konusu Finansbank/Antakya Çarşı Şubesine ait 0330237 çek numaralı 31.01.2015 keşide tarihli,

keşidecisi ... olan 8.000,00TL bedelli çekin iptaline dair Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/199 E. 2015/456 K.sayılı 14.05.2015 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu olan Finansbank/Antakya Çarşı Şubesine ait 0330237 çek numaralı 31.01.2015 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 8.000,00TL bedelli, 05/02/2015 tarihinde bankaya ibraz edilmiş çek ile ilgili olarak davacı ... tarafından davalı ...'ye karşı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/814 Esasında kayıtlı dava ile '' Çek İstirdadı'' talep olunmuş ve açılan bu davada söz konusu bu çekin daha önce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/199 Esas ve 201/456 Karar sayılı kararı ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş olduğundan;

öncelikle bu kararın iptali yönünden dava açılması ve karar alınması halinde davaya devam olunacağından bahisle süre verilmiş olup; davacı vekili tarafından iş bu dava açılmış ise de; hasımsız olan çek iptali davasında önceki kararın kaldırılıp kaldırılamacağı yönündeki uygulamanın görevde bulunan aynı hakim tarafından değerlendirilerek sonuçlamdırılması doğal hakim ilkesine uygun bulunduğundan; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak dosyanın ilgili hakim tarafından değerlendirilmek üzere Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...