Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2021/39

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin hamili bulunduğu keşidecisi ...l San.ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... Nolu... Koop olan, muhatabı ... şubesi olan ... iban nolu, ... çek seri nolu, 05/01/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, ilgili çekin ... nolu... Koop. Tarafından müvekkili adına cirolandığını, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak kaybolan yani zayi olan çekin iptalini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre;

Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı taraf çeklerin kaybolduğunun iddia edildiği,; dava konusu çek Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ibraz edilmediği , kargo şirketinden gelen yazı cevabında ise; kargonun alıcısına teslim edildiği bildirilmiştir. Bu kez ... .... Ltd.

Şti çalışanı olan .. ..'a müzekkere yazılarak çekin elinde olup olmadığı sorulmuş 2 celse cevap vermesi beklenmiş cevap vermediği anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle dosyanın sürüncemede kaldığı araştırılacak başka husu kalmadığından keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmada hukuki yararı da bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir.

Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)