Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/283 K.2019/400

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacı ... tarafından 05/12/2016-05/12/2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde 20752077/0 poliçe numarasıyla sigortalısı ...'a kayıtlı 16 LP ... plakalı araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacı şirketin sigortalısı ...'ın sahibi olduğu 16 LP ... plakalı aracın Bursa İli Yıldırım İlçesi Ankara Yolu üzerinde park halinde iken davalı ...'in sahibi olduğu 26 TR ... plakalı araç ile meydana gelen kaza sebebiyle hasar gördüğünü, davacı tarafından 2.620,04 TL hasar bedeli ödendiğini,

hasar bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/11945 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibi itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Dava konusu uyuşmazlık davacı ... şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu bedelin kazaya karışan davalıya rücu davasıdır. Dava dışı sigortalı 16 LP ... plakalı araç ile davalıya ait 26 TR ... plakalı araç arasında 20/11/2017 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı sigortalısına ödediği bedeli davalıdan rücuen talep etmektedir. Dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki uyuşmazlık haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklanmaktadır.

Mahkemenin görevi belirlenirken de dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki uyuşmazlığa göre görevli mahkeme belirlenmelidir. Davacı dava dışı sigortalının halefi konumundadır.

Buna göre sigortalı halef olunan ile davalı arasındaki uyuşmazlık haksız fiil temeline dayalı olduğundan 03/07/1944 tarihli resmi gazetede yayımlanan 22/03/1944 tarih 37 Esas ve 9 Karar sayılı içtihatı birleştirme kararı uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli bulunduğundan mahkememiz yargılamada görevsizdir.

Katip ... Hakim ...