Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2019/572

Eldeki davada Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen 10/10/2012 tarih ve ... E/K sayılı kararı ile dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizin 10/12/2013 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı temyiz edilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2014/6682 esas 2017/3314 karar numarasıyla bozularak mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak birleştirilen ... E/K sayılı dava dosyası tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilerek muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı ...Tekstil San ve Tic. Ltd Şti den Türkiye Garanti Bankası A.Ş.Bursa Organize Sanayi Şub.

30/06/2012 tarih 15000,00 USD bedelli, 31/07/2012 tarih 15000,00 USD bedelli, 10/08/2012 tarih 25000,00 USD bedelli, 31/08/2012 tarih 15.000,00 TL bedelli, 30/08/2012 tarih 30.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı alacaklı olduğunu, bu alacaklar ile ilgili olarak Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ..., 7939,8834,9617,9753 esas sayılı icra dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı tarafından alacaklılarına zarar vermek kastı ile muvazaalı olarak ...Tekstil San ve Tic.

Ltd Şti adına kayıtlı iken diğer davalıya devrolunan Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Minareliçavuş Mah. 1595 ada, 1 parsel numaralı betonarme karkas atolye, idari bina ve arsası ile ilgili tasarrufun Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ...,7939,8834,9617,9753 esas sayılı dosyalarındaki müvekkil alacağına şamilen iptali ile bu dosyalardan kaynaklanan 136.000 TL alacak ve fer'ileri olmak üzere alacağın tahsili amacı ile cebri icra yolu haciz ve satış yetkisinin tanınmasına, dava konusu gayrimenkule, dava konusu alacak miktarınca ihtiyati haciz tatbiki için ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı ...Tekstil Ltd.Şti. Vekili 02.11.2012 tarihli cevap dilekçesinde, usule ilişkin olarak, davanın şahsi dava niteliğinde olduğundan, dosyaların tefrik edilerek ayrı ayrı görülmesini dava şartı yönünden davanın dinlenebilmesi için alacaklı davacının aciz vesikası sunması gerektiğini, icra takibine konu çeklerin keşide tarihlerinin tasarruf tarihinden sonra olduğunu, tasarrufun iptali sebeplerine ilişkin davada iptal şartlarının oluşmadığını, satış bedelinin tamamı diğer davalı tarafından ipotek karşılığı olarak Türkiye Garanti Bankasına ödendiğini, davada İİK.280/3.maddeye göre ızrar kastının bulunmadığını, taşınmazın ipotekle satılmasının iptal sebebi olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Diğer davalı, davaya cevap vermeden ön inceleme aşamasında dava Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek ana dava ile birlikte davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı temyiz yoluna baş vurulmuştur. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ana dava ve birleşen davaları birlikte incelemiş, 28.03.2017 gün ve 2014/6682 E. 2017/3314 K. Sayılı ilamıyla ana dava ve birleşen bir kısım davalar yönünden hükmü onamıştır.

Ancak eldeki davanın da içinde bulunduğu dört ayrı birleşen dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek bozmuştur.

Bozma ilamında "6100 sayılı HMK’nin ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile tasarrufun iptali davaları mutlak ticari dava niteliğinde olmayıp şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik bulunmasına bundan dolayı asliye hukuk mahkemelerinin görevine girdiği ve öte yandan 01/07/2012 tarihinden itibaren açılan davalarda artık asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki işbölümü değil görev ilişkisi olmuştur.

Somut olayda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmayan ancak birleştirilen, davacı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş tarafından Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası 17.07.2012 tarihinde davacı Taşdelen Tekstil San. Tic.Turz. A.Ş tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası 23.08.2012 tarihinde, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası 05.10.2012 tarihinde, davacı ...Tekstil San ve Tic A.Ş. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası 08.10.2012 tarihinde yani 01.07.2012 tarihinden sonra açıldığından ticaret mahkemeleri görevsizdir.

Mahkemece, birleştirilen verilen bu davalar tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır." açıklamasına yer verilmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen bozma kararına karşı tashih-i karar yoluna başvurulmuş ise de bu talep reddedilerek bozma kararı kesinleşmiştir. Bozma sonrasında mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilen dosya üzerinden bozma ilamına uyulmuş ve eldeki dava tefrik edilerek ... esas sırasına kaydedilmiştir. Görev kamu düzeninden sayılan bir dava şartı olduğundan gereksiz işlemlerden kaçınılması adına yeniden duruşma açılmasına gerek görülmemiş ve evrak üzerinde inceleme yapılarak görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır