Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/294 K.2019/621

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline Bursa 20.İcra Müd.'nün 2018/... sayılı dosyasında 18.876,00 TL.'lık hurda plastik borç ödemesi faturasından dolayı 7 örnek ilamsız icra takibinden dolayı ödeme emri gönderildiğini, böyle bir faturanın varlığının söz konusu olmadığını ve müvekkiline ait hurda malzemeyi 16 SS 362 plaka sayılı ...'a ait araçla davalıya gönderdiğini, ancak davalının bu malzemeyi müvekkiline başka bir araçla iade ettiğini, müvekkilinin, davalının belirtmiş olduğu 2.20 birim bedel üzerinden hiçbir mal almadığını beyanla,

davalıya Bursa 20.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasından fatura muhtevasına dayalı icra takibinden dolayı borçlarının bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına ve avukatlık ücreti ile masrafların karşı tarafa iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, icra takip dosya fotokopileri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer.

Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 10/04/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takine konu hurda plastik borç ödemesine dair fatura sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talep edilmekle,

uyuşmazlığın faturaya dayalı alacak olup tarafların tacir ve ticari işletmesini ilgilendirdiğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4 ve 5. Maddesi uyarınca açılan davanın nispi ticari dava olduğu ve alacağın fatua kapsamında para alacağı olup 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile getirilen düzenleme ve gerekçesi ile menfi tespit davalarınında davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur.

Dolayısıyla dava dilekçesi kapsamında davacının arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Diğer yandan davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin, menfi tespit davasının esasına yönelik açılan davada dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiğinden, menfi tespit davasında yaklaşık olarak davacının haklılığının ispat edilemediğinden takibin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸ Hakim ... · ¸ · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.