Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/314 K.2020/607

......

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/314

KARAR NO : 2020/607

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/04/2019

KARAR TARİHİ : 20/10/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile itiraz eden davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak davalıya kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi sonucu Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/ ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalıya kötüniyetli itiraz ettiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı borçların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.

Takip konusu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Kredi sözleşmelerinde borçlu dava dışı ... .......San ve Tic. Ltd. Şti olduğu anlaşılmaktadır. Bu şirket ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... ...'ın müteselsil kefil olduğu, kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi şartlarına uygun olarak imzaladıkları görülmektedir.

Davacı tarafından Beşiktaş 1. Noterliği'nin 03/10/2018 tarih ve 57754 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat hesabı gönderilmiştir. Kat hesabının 1 iş günü içerisinde ödenmesi istenmiştir. Temerrüt başlangıcı olarak; müteselsil kefil olan ... ... yönünden 11/10/2018 olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamı itibatiyle bankacı bilirkişiden banka kayıtları incelenerek rapor alınmıştır. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle davalı borçlular yönünden takibin kredili mevzuat hesabı borcu için 24.752,60 TL asıl alacak, 235,77 TL işlemiş faiz, 11,80 TL BSMW olmak üzere toplam 25.000,17 TL alacaklı olduğu tespit edilerek bu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren akdi faiz oranının %20,40 olduğu, %40,80 temerrüt faizi oranı ile birlikte davalıdan alınmasına, takibin devamına karar verilmiştir.

Takibe konu alacak likit olduğundan %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Katip ...... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ...... · ¸(e-imzalıdır)