Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/350 K.2019/518

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket ile davalının marka tescil başvuru işlemlerinin yapılması hususunda anlaştığını, anlaşma doğrultusunda davalıya 17.843,94-TL ödeme yapıldığını, davalının anlaşma gereği yapması gereken işlemleri yapmamasına rağmen düzenlediği 2 adet faturayı müvekkiline gönderdiğini, bahsi geçen faturaları kabul etmediklerini ve iadesini talep ettiklerini noter kanalı ile davalıya bildirdiklerini, bu durum üzerine davalının kendilerine hiçbir ödeme yapmayacağını bildirdiğini,

davalı tarafın ödenen meblağın iadesi istenmesi üzerine anlaşmaya aykırı olarak iki adet amaçsız başvuruda bulunduğunu ve bu başvurulara dair herhangi bir belge yada makbuzu kendilerine vermediklerini belirterek tüm bu yaşananlar üzerine karşılığında hiçbir hizmet alamadıkları 17.843,94-TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurması üzerine işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davalının yapmış olduğu Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesinde dava şartı olan arabulucuya başvurduğuna ilişkin arabuluculuk son oturum tutanağını dosyaya eklememiştir.

Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında anılan yasal düzenleme ile arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edildiğinden ve bu dava şartının da yasanın metninden de anlaşılacağı üzere dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gereken dava şartlarından olduğu açık bir şekilde belirlenmiş olduğundan ve anılan düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden eldeki davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 18/04/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...