Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/371 K.2021/726

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Davacının davalı kooperatif üyeliğini devraldığı halde buna yönelik üyelik kararı da bulunduğu halde davacının şimdiye kadarki Genel Kurullara çağırılmaması üzerine durumu araştırdığını, kooperatife müracaat ettiğini, ancak Kooperatif tarafından talebin reddedildiğini, esasında 10/03/2012 tarihinde 125 nolu hissenin dava dışı kardeşi ... ...'ye ... ... tarafından devredildiğini, ... ...'nin talebi üzerine 125 nolu hissenin davacı adına kaydına karar verildiğini, bu sebeple davacının kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, iddia edilen hisse devrinin üzerinden 7 yıl geçtiğini, TBK 147.maddeye göre 5 yıllık sürenin dolduğunu, yine davacının müşteki olarak Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinde 2018/100 esas sayılı dosyasında ... ...'nin sahte belge düzenleyerek kendilerine kooperatif hissesinin devredildiğini ileri sürdüklerini, davacının bu beyanıyla davadaki beyanlarının çeliştiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava bir tespit davasıdır ve davacı taraf davalı kooperatife üyeliğinin tespitini talep etmektedir. Kural olarak tespit davalarında hukuki yarar aranır ve hukuki yarar dava şartıdır. Eda davası açılabilecek hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı kabul edilir. Ancak somut olayda bir hukuki ilişkinin varlığının tespiti istenmektedir.

Davalı kooperatif kayıtları üzerinde alanında uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur.

Bu doğrultuda bilirkişi tarafından sunulan 06/05/2021 tarihli raporda özetle; ibraz edilen defterlerden envanter defterleri ile defter-i kebirlerin boş olarak teslim edildiği içlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığının tespit edildiğini, defterlerin usulüne uygun tutulmamış olup delil niteliği taşımadıklarını, davalının defterleri incelendiğinde eski başkan tarafından ibraz edilen 2014 ve 2015 yıllarına ait defterlerde bu hesapların hiçbirine rastlanmadığını, ayrıca kebir ve envanter defterleri de tutulmayarak boş bırakıldığını,

fotokopileri ibraz edilen 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait defter örnekleri incelendiğinde ise yine envanter ve kebir defterlerinin boş bırakıldığının görüldüğünü, ayrıca devir alınan defterlerde 431 ve 331 hesapları olmadığı için 2016 yılı defterlerinde bu hesaplar yer almadığını, dolayısıyla ortakların kimler olduğu yevmiye ve kebir defterlerine bakarak tespit etmek mümkün olmadığını, kısaca 2014 ve 2015 defterleri ve öncesi defterler kooperatif muhasebesine uygun tutulmadığını, 2017 ve 2018 yıllarında ortaklara aidat tahakkuk ettirilmiş ve yukarıda bahsedilen 431 hesap bu yıllarda kullanıldığını,

ancak karşısında kullanılması gereken 331 hesap bu yıllarda da mevcut olmadığını, 431 hesaptaki üye isimleri incelendiğinden davacının adına rastlanılmadığını, rapor içeriğinde ifade edildiği gibi davacının defterlerine göre davacının üyeliğine ait bir kayda rastlanılmadığını, ortaklar pay defteri ise 24.05.2017 tarihinde tasdik ettirilmiş bir defter olup bu tarihten sonra doldurulmuş bir defter olduğunu, sadece üye isimleri ve iletişim bilgilerinin yer aldığı bu defterin de dava konusunu aydınlatacak bir vasfı bulunmadığını,

hiçbir üyenin ne zaman üye olduğu ne kadar aidat tahakkuk ettiği ve ne kadarının ödendiğini gösteren hiçbir kayıt bulunmadığını, sonradan düzenlenen üye kayıt defterinde ... bilicinin 104 ve 105 nolu 2 hisseye sahip olduğu yer aldığını, davacı ile ilgili bir kayıt bu defterde de olmadığını, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan deliller de 10.03.2012 tarihli Karar Defteri fotokopisi bulunduğunu, ilgili defter kaydı ... ...`ın yargılandığı Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/175 E sayılı dosya Bilirkişi raporunda imzaları incelenen evraklar arasında yer almadığını,

davacının kardeşi ... ...’ye 06.03.2012 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile hisse devrinde bulunduğu söylenen ... ...’ye ait her hangi bir kayıt bu senelere ait hazirun cetvellerinde bulunmadığını, davacının kardeşine ait 2012 yılı öncesinde de 2012 yılı sonrasında da iki üyelik bulunduğunu, bu üyelikler 104 ve 105 nolu üyelikler olduğunu, dava dilekçesinde devir edildiği ifade edilen üyeliğin numarası 125 olarak dilekçede belirtildiğini, bu yılların hiçbirinde 125 nolu üyelik bulunmadığını, en son üyelik numarası 117 olarak görüldüğünü,

davacı ...`nin kooperatife üye olmak için yazılı bildirimde bulunduğuna dair herhangi bir belgeye ulaşılamadığını, tüm bu nedenlerle davacının kooperatif ortaklığı geçerli bir belgeye dayanmadığından kooperatif üyesi olamayacağını belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun hüküm kurmaya elverişlidir. Davacı davasını ispat edememiştir. Kooperatif kayıtları davacının iddiasını doğrular nitelikte olmadığı gibi davacı aksini ispat eder herhangi bir delil de sunmamıştır. Bu nedenlerle davanın reddine karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır