Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/394 K.2022/907

KÜNYE

Mercii: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2019/394
Karar No: 2022/907
Karar tarihi: 30 Eylül 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

367 kelime·2 dk okuma·12 bölüm

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/394

KARAR NO : 2022/907

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/04/2019

KARAR TARİHİ : 30/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın içerisinde yolculuk yapan müvekkillerinin yaralandığını, sürücünün asli kusurlu olduğunu, aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, trafik kazasında ... için 1000 TL ve ... için 1000 TL bedensel zarara uğramasından dolayı ödenen tazminat tutarının yetersiz olması nedeniyle tespit edilecek tutar farkını 04/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ve ...'nın bedensel zarara uğramasından dolayı tazminat olarak şimdilik 1000 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 14/09/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekilinin 30/09/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1-Davacının HMK m.307 gereğince davadan feragat dilekçesi nedeniyle; Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 53,80 TL karar ve ilam harcından; 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 9,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 30/09/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/394, K. 2022/907, 30 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama