İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2020/691

.....

Esas2019/396Karar2020/691Tarih10 Kasım 2020Okuma3 dk · 659 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/396
Karar No
2020/691
Karar tarihi
10 Kasım 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

659 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/396

KARAR NO : 2020/691

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av......

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/04/2019

KARAR TARİHİ : 10/11/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık müşterisinden aldığı ve hamili bulunduğu, içlerinde bu davaya konu edilen; keşidecisi ... Bebe Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, Halkbank Vişne Caddesi şubesine ait, 101 001 30 hesap nolu, 509 45 06 seri nolu, 31.07.2018 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin de bulunduğu toplamda 28 adet çekin 20/01/2018 tarihinde, müvekkilin cirosu ve imzası olmadan .....

Yıldırım/BURSA adresinde bulunan işyerinden çalınması üzerine, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi, dava konusu çeklerin kötüniyetli kişilerce tasarrufta bulunulması ihtimaline binaen banka kayıtlarına ödeme yasağı konulması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi için 24/01/2018 tarihinde, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/139 E. Sayılı dosyası ile kıymetli evrak (çek) iptali davası açıldığını, açılan davayı takiben failler hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/7366 Soruşturma numaralı soruşturma yürütüldüğünü,

şüphelilerin bazıları hakkında dava 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/312 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle başlatılabilecek takiple ilgili olarak İ.İ.K.72. madde gereği teminat olarak takdir edilecek miktar mukabilinde, söz konusu çekin icra takibine konu edilmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, keşidecisi ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnş. Oto. Turizm San. Dış Tic. A.Ş.

Olan, Halkban Vişne Caddesi şubesine ait,.....hesap nolu, ..... ..... ..... seri nolu, 31.07.2018 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların cevap dilekçesinde sunmadıkları anlaşılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre;

Dava keşidecisi ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnş. Oto. Turizm San. Dış Tic. A.Ş. Olan, Halk Bank Vişne Caddesi Şubesine ait,..... hesap nolu..... seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekinde hırsızlanması sonucu sahte ciro imzası ile tedarik tedavüle konulduğu iddia olunmasıyla ve yapılan şikayet üzerine dava açıldığı anlaşılmakla; keşidecisi ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnş. Oto. Turizm San. Dış Tic. A.Ş. Olan, Halk Bank Vişne Caddesi Şubesine ait, ..... hesap nolu, ..... ..... ..... seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli, 90.000,00 TL olan çekin istirdatı ile çek dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır.

Davacı söz konusu çekin hırsızlık yapılması suretiyle davacıdan çalındığını, çekin arka yüzündeki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürmüştür. Davacı çek suretini dosyaya sunmuş yine hırsızlık olayı ile ilgili olarak soruşturma dosyasına ilişkin bir takım belgeler ibraz etmiştir.

Çözülmesi gereken uyuşmazlık çekin arka yüzündeki imzanın davacıya ait olup olmadığımıdır. Davalı davaya cevap vermemiş, çekin imza incelemesi için ibrazı konusunda çıkarılan ihtarlı tebligata rağmen mahkememize sunmamıştır. Çıkarılan tebligatın davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin çek aslını sunması için çekin ibraz edilmemesi halinde imza inkarını kabul etmiş sayılacaklarına ilişkin ihtarın da yapılmış olduğu dikkate alındığında davalının çeki ibraz etmemesi neticesi olarak çekin arka ve ön yüzünde bulunan davacı cirosundaki imzanın davacıya ait olmadığı kabul edilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ İLE

Keşidecisi ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnş. Oto. Turizm San. Dış Tic. A.Ş olan Halk Bank Vişne Caddesi Şubesine ait ..... hesap nolu ..... seri nolu 31/07/2017 keşide tarihli 90.000,00 bedelli çekin davalıdan İSTİRDATINA, Davacı şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin davacıya teslimine,

2-Alınması gereken 6.147,90 TL harçtan başlangıçta alınan 1.536,98 peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4.610,92 TL harcın davalılardan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 1.654,48 TL harç ve 84,60 TL yargılama gideri toplamı 1.739,08 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 12.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2020

Katip ..... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ..... · ¸(e-imzalıdır)

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/396, K. 2020/691, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Bursa
  5. Esas No : 2019/396
  6. Karar No : 2020/691
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 30/04/2019
  9. Karar Tarihi : 10/11/2020
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 12/11/2020
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/396
Karar No
2020/691
Tarih
10 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2020/746
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2020/556
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/397 K.2020/484
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2020/281
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2020/728
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2020/606

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.