İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2020/606

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemleri dolayısıyla davacının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk aşamasında da tarafların anlaşamadığını beyanlna, icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap sunulmamıştır.

Davacı vekilinin 27.11.2020 tarihinde sunduğu dilekçeleri ile, işbu davaya konu hukuki ihtilafa ilişkin tüm hususlar kapsamında anlaşma sağlanması nedeni ile davadan ve davaya ilişkin tüm sonuç ve istemlerden feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 27.11.2020 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davacının sunduğu feragate karşı yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair hiçbir talepleri olmadığını beyanla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

İşbu davada her ne kadar duruşmanın 10.02.2021 tarihine bırakılmış ise de, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır