KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/59 Esas
- Karar no
- 2020/111
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... -
- Vekili
- Av....
- Davalı
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/08/2016
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde.
Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında bir cari hesap bulunduğunu, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 9.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde davacının üçüncü şahsa olan borcunun ödenmesi suretiyle cari hesabın kapatıldığı iddiasının ileri sürüldüğünü, bu durumun gerçek olmadığını, ispat külfetinin davalı üzerinde olduğunu, varsa bu ödemenin resmi belge ile ispatı gerektiğini, tanık dinlenmesine muvafakatları olmadığını,
üçüncü şahıs alacağı yönünden kesinleşmiş bir takip bulunmadan ödeme iddiasının kabul edilemeyeceğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin Ankara ilinde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketle ilişki kurmalarını sağlayan ... Proje Danışmanlık Ltd.Şirketi'nin yetkilisi olan ... ... olduğunu, davalı şirketin davacıdan bir takım malzemeler alıp ödemeler yaptığını, ancak davacı şirketin ... Ltd.Şirketi'ne açık hesap borcu bulunduğundan karşılıklı anlaşma ile borcun mahsuplaşılarak kapatıldığını, bu konuda e-posta yazışmaları olduğunu, ... ...'un şirket kayıtlarının bu iddiayı doğrulayacağını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, uyuşmazlığın karşılıklı iyi niyet yoluyla çözülebileceğini ileri sürmüş, davacı aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 03/02/2020 tarihli dilekçesi ile feragat ettiklerini bildirmiştir.
Vekaletnamede vekilin feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren tek taraflı bir işlemdir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/59, K. 2020/111, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama