Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2020/836

....... T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/601

KARAR NO : 2020/836

BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .......

DAVACI : .......

VEKİLİ : Av........

FERİ MÜDAHİL :.......

VEKİLİ

Av. .......

FERİ MÜDAHİL :....... VEKİLLERİ : Av........

FERİ MÜDAHİL: .......

VEKİLİ

Av. .......

FERİ MÜDAHİL

..............

VEKİLİ

Av. ....... FERİ MÜDAHİL :.......

VEKİLİ

Av. .......

FERİ MÜDAHİL : .......

VEKİLİ

Av. .......

FERİ MÜDAHİL : .......

VEKİLİ

Av. .......

FERİ MÜDAHİL: .......

VEKİLİ

Av. .......

DAVA

Adi Konkordato

DAVA TARİHİ : 21/06/2019

KARAR TARİHİ : 11/12/2020

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı/borçlu firmanın ikamet amaçlı ve ticari ofis iş yeri ve dükkan binalarının inşaat faaliyetini yürüttüğünü, şirket sermayesinin 4 milyon TL olduğunu, inşaat sektörünün 2019 yılı ilk çeyreğinde %10,9 küçüldüğünü, konut satışlarının da %18,1 gerilediğini, yeni konut satışlarının da %29,6 gerilediğini, davacı şirketin gelir kaleminin imalatını tamamladığı taşınmazların satışı olduğunu, yaşanan bu ekonomik sebepler dolayısıyla davacının borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, 31/03/2019 tarihli bilançoya göre şirketin öz varlığının 1.386.369,40 TL olduğunu, borca batık olmadığını belirterek konkordato talebinde bulunmuştur.

Davacının sunmuş olduğu kayıt ve belgeler İİK'da ki yasal şartları taşıdığından davacıya geçici mühlet verilmiş, akabinde projenin başarıya ulaşma ihtimali mümkün görüldüğünden davacıya ayrıca kesin mühlet verilmiştir. Kesin mühlet içerisinde davacılara alacaklılarla proje dışında anlaşarak çeşitli protokoller yapmıştır. Süreç içerisinde yaşanan gelişmeler nedeniyle davacının konkordatoya gereksinimi kalmadığından davacı taraf eldeki davadan feragat etmiştir.

Konkordato komiserinin feragat tarihi itibariyle davacı şirketin gerek kaydi gerekse rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı anlaşılmaktadır.İİK m.292/1-d'ye göre borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatifin talepten feragat etmesi durumunda iflasına karar verilebilecektir. , sermaye şirketi olan davacının davadan feragat edilmesi halinde borca batıklığının bulunması durumunda iflas kararı verilmesi gerektirir bir durum bulunmadığı gibi yasanın İİK 292/1 maddesinde öngörülen iflası gerektiren diğer şartların dava dosyası bakımından mevcudiyetinin bulunmadığı görülmektedir.

Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür.

Basit usule tabi eldeki davada davacının iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Davacının iflasına karar verilmesi gerekmediğinden İlan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması dosya üzerinden karar verilecek olan eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır.

Başkan ....... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Katip ....... · e-imzalıdır