İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/673 K.2019/1012

Nispetiye Mh. Peker Sk. 3/8 Beşiktaş İstanbul VEKİLİ : Av. ...

Esas2019/673Karar2019/1012Tarih2 Ekim 2019Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
2 Ekim 2019
Esas no
2019/673
Karar no
2019/1012
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... YATIRIM HOLDİNG A.Ş
Ayazağa Mahallesi, Söğüt Sokak, Ağaoğlu Maslak 1453, T2 Blok, Daire
2, Maslak, Sarıyer - İstanbul
Vekili
Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çatak İşhanı No:22 Kat:2 D:13 Osmangazi/ BURSA
Davalılar
1- ... - T.C. N:...
Topağacı Mah. Adem Yavuz Cad. No
210- 2 Ümraniye/ İSTANBUL
Vekili
Av. ... - Bahariye Cad. Süleymanpaşa Sok Aybek Apt. No:1/8 Kadıköy/ İSTANBUL
2- ... -t.c. n
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Nispetiye Mh. Peker Sk. 3/8 Beşiktaş İstanbul VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 08/08/2017

KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 3 25/04/2018 tarih ve 2017/1027 Esas 2018/582 sayılı kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 7. Hukuk Dairesi'nin 24/05/2019 tarih ve 2018/1747 - 2019/558 E-K sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve istinaf kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında;

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde, şirket avukatı olan davalılardan ...'ya yapacağı işlere karşılık avukatlık ücreti ve masraf olmak üzere bir çek düzenlenip verildiğini, davalının üzerine düşeni yapmadığı halde çeki kötüniyetli biçimde cirolayarak ... isimli kişiye verdiğini, onun da diğer davalı ...'e ciro yaptığını, davalıların arasında danışıklı dövüş bulunduğunu, Bursa 16.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe konulan bono sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Cevap müddeti dolduktan sonra vekalet sunan davalı ... vekili iyi niyetli hamil olduklarını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarda özetlenen de dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 25.04.2018 gün ve 2017/1027 esas 2018/582 karar sayılı ilamla davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Yedinci Hukuk Dairesi 24.05.2019 gün ve 2018/1747 esas 2019/558 karar sayılı ilamla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar vermiştir.

Kaldırma kararında mahkemenin öncelikle görev hususunu değerlendirmesi gerektiği, davalı ... ile davacı arasında ileri sürülen vekâlet ilişkisinin bulunup bulunmadığı, varsa buna hiçbir ilişkin sözleşmenin davacıdan istenerek davaya konu çekin vekâlet ilişkisi nedeniyle verildiğinin saptanması halinde davaya bakma görevinin genel mahkemede olduğu gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır.

Özetle belirtmek gerekir ki dava konusu çekin bir vekalet akdi sebebiyle verildiği sabit olduğu taktirde asliye ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevli olacaktır. Bu konudaki kaldırma gerekçesi yerindedir. Ancak önceki kararda da açıklandığı üzere davacı taraf zaten çekin verilme sebebini yazılı delille ispatlayabilmiş değildir. Ancak istinaf mahkemesi varsa bir vekâlet sözleşmesinin de sunulması gerektiğini belirtmiştir. Her ne kadar vekalet akdi bulunsa bile çek ile vekalet akdi arasında bir bağlantı kurulamadığı taktirde yine çekin vekalet akdi sebebiyle verildiği ispat edilmiş olmayacak, görevsizlik kararı verilemeyecektir. Yani davacı taraf daha baştan bunu ispat edecek durumda olsaydı davanın reddine maruz kalmazdı.

Buna rağmen davacı taraftan varsa bir vekalet sözleşmesini ve çeklerin vekâlet ilişkisi nedeniyle verildigini ispata yarar yazılı belgeleri bulunup bulunmadığı sorulmuş, davacı vekili taraflar arasında önceden gelen bir avukat müvekkil ilişkisi bulunduğunu ancak bu konuda bir yazılı sözleşme yahut çeklerin bu vekâlet ilişkisi nedeniyle verildiğine dair yazılı belge bulunmadığını açıklamıştır. Bu durumda eldeki davanın vekalet akdi sebebiyle menfi tespit amacını taşıdığı söylenemez. Halihazır dava kambiyo senedi sebebiyle menfi tespit davasıdır ve davaya bakma görevi mahkememize aittir.

Davanın esasına ilişkin ret gerekçesine gelince; çek bir ödeme vasıtası olduğundan iddianın ispatı davacı mükellefiyetindedir. Çek imzası ikrar edilmiş yazılı senet niteliğindedir ve davanın da yazılı bir belge yahut kesin delille ispatı gerekir. Davacı taraf hiçbir yazılı belge sunmamış yemin deliline de dayanmamıştır. Davacı taraf davayı ispat edememiştir. üstelik davacının iddiası yalnızca lehtar durumundaki davalı ...’ya karşı ileri sürülebilir. Diğer davalının kötü niyeti ispat edilmedikçe iyi niyetli hamil hükümlerinden yararlanacaktır. Nitekim davalı ...’ün kötü niyetine ilişkin hiçbir delil gösterilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın reddine,

Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 5.852,82-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

Davalılar lehine takdir edilen 26.670 -TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 02/10/2019

İş bu kararın gerekçesi 02/10/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/673, K. 2019/1012, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 08/08/2017
  5. Karar Tarihi : 02/10/2019
  6. Davacının Talebi
  7. Davalının Cevabı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/673
Karar No
2019/1012
Tarih
2 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/674 K.2019/875
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/675 K.2019/962
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/677 K.2019/716
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/677 K.2019/886
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/680 K.2019/783
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/681 K.2019/672

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.