İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/699 K.2021/234

. VEKİLİ :Av.

Esas2019/699Karar2021/234Tarih11 Mart 2021Okuma5 dk · 949 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
11 Mart 2021
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/699 Esas - 2021/234
Esas no
2019/699 Esas
Karar no
2021/234
Hakim
—
Katip
—
Davacı
...... DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
Vekili
Av.
Davalı
.... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

949 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

. VEKİLİ :Av.

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/07/2019

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin çalışanları iş kazaları yönünden 21/12/2011 başlangıç 21/12/2012 bitiş tarihli sigorta ile sigortalandıklarını, iş yerinde çalışırken 03/02/2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kalan işçi ...'e SGK tarafından ödenen peşin değerli gelir için SGK davacıya Bursa 1.İş Mahkemesi 2018/23 esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açtığını ve davanın karar çıktığını, hükmolunan alacağın tahsili için Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2018/11144 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını bunun üzerine 61.090,74 TL ödeme yapıldığını,

ödenen paranın işveren mali mesuliyet sigortası genel şartları çerçevesinde davalıdan tahsili amacıyla Bursa 2 .İcra Müdürlüğünün 2019/6758 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Yargılama devam ederken davacı vekili itirazın iptali davası olarak açtıkları davayı tam ıslah ederek alacak davasına dönüştürmüş ve 61.090,74 TL 'nin 14/05/2019 temerrüt tarihinden itibaren (takip tarihinden itibaren) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Tekstil..

Ltd Şti 'nin davalı şirket nezdinde düzenlenen 21/12/2011-21/12/2012 tarihleri arasında geçerli bulunan işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinin mevcut olduğunu davalı şirketin bu poliçeden dolayı sorumluluğunun 100.000 EURO ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmeleri davacının iddialarını ve taleplerini kabul anlamına gelmediğini, sosyal sigortalar kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile sosyal sigortalar kurumunun sağladığı bu yardımların üzerinde ve dışında işverene terettüp edecek hukuki sorumlulukların sigorta konusu olacağını,

alacağın likit olmaması ve yargılamayı gerektirmesi sebebiyle icra inkar tazminat talebinin yerinde olmadığını, ilgili evrakların müvekkili şirkete ibraz edilmediğini ve bu nedenle davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmesinin de söz konusu olmadığını, avans faizi isteminin haksız olduğunu, dava konusu talebin ticari alacak niteliği taşımadığını, davacı tarafın olay tarihinden itibaren faiz istemesinin de yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; davalının sigortalısı olan davacının ödediği tazminatın davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkindir.

Dosya kapsamından davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 21/12/2011-21/12/2012 tarihlerini kapsayacak şekilde İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiği ve 03/02/2012 tarihli kazayı kapsadığı, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/23 esas 2018/310 karar sayılı dosyası incelendiğinde dava dışı işçi ...'e SGK tarafından ödenen toplam 30.946,66 TL'nin tahsili için dava açıldığı, verilen hükümde 27.745,59 TL PSD, 1.269,49 TL geçici işgöremezlik ödemesi ve 1.931,58 TL tedavi giderlerine karar verildiği,

bu dosya kapsamında davacının Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11144 sayılı dosyasına 61.090,74 TL 02/05/2019 tarihinde ödendiği anlaşılmaktadır.

İşveren sorumluluk sigortası, işyerinde meydana gelen kazalar sonucunda işçilerin sağlığının bozulması veya yaşamlarını yitirmeleri sonucunda işçiler veya işçilerin bakmakla yükümlü olduğu kişilere karşı yasal sorumluluklarını yerine getiren sigorta çeşididir. Bu sigortanın konusu işverenin bu sorumluluklarını güvence altına almaktır. Bunun dışında, somut olayımızda da olduğu üzere, işçilerin iş kazası ve meslek hastalıklarından kaynaklanan zararlarının SGK'nca karşılanmasını müteakip bu kurumun işverene rücu etmesi mümkün olan hallerde, yine özel işveren sorumluluk sigortası ile işyerinin ödemesi gereken tazminat miktarı karşılanmaktadır. Görüleceği üzere, işveren sorumluluk sigortası hem işçinin hem de işverenin zararlarını karşılama gibi iki fonksiyonu bulunmaktadır.

İşveren sigorta poliçesi genel şartlarında bu sigortanın kapsamı, işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk sebebiyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanunu'na tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek Sosyal Sigortalar Kurumu'nun sağladığı yardımların üstündeki ve dolaylı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminattır. İşveren sorumluluk sigortasında riziko ise, işçinin iş kazasına uğraması veya meslek hastalığına tutulması durumunda işverenin işçisine karşı olan sorumluluğudur. (Y11 HD 2015/9753 E./ 2016/3163 K. 22/03/2016 tarih)

Tüm dosya kapsamı ve sigorta uzmanı bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu,Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/23 esas 2018/310 karar sayılı dosyası ve Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11144 sayılı takip dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

İşveren sorumluluk sigortasının işçilerin iş kazası ve meslek hastalıklarından kaynaklanan zararlarının SGK'nca karşılanmasını müteakip bu kurumun işverene rücu etmesi mümkün olan hallerde, işyerinin ödemesi gereken tazminat miktarını karşılama gibi bir fonksiyonunun da bulunduğu, davacının işçisi dava dışı ...'ün davacı firmaya iş akdi ile bağlı olduğu, 03/02/2012 tarihinde meydana gelen kazanın dosyaya sunulan Bursa 1. İş Mahkemesinin kararları gereğince iş kazası olduğunun sabit olduğu, davacı ile davalı arasında akdedilen İşveren Sorumluluk Sigortasının meydana gelen kazayı kapsadığı,

davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğu, poliçe limitinin 100.000 Euro olduğu gözetildiğinde zararın üzerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile 61.090,74 TL 'nin 14/05/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 4.173,11 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harç ve 702,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.426,71 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan davanın açılışında yatırılan peşin harç ve ıslah harcı da dahil edilerek hesaplanan 1.567,90 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.741,79 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında Hazine tarafından ödenen 1.320.TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2021

Katip 167761 · e-imzalıdır Hakim 122455 · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/699, K. 2021/234, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 12/07/2019
  5. Karar Tarihi : 11/03/2021
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 31/05/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/699
Karar No
2021/234
Tarih
11 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/700 K.2021/151
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/700 K.2021/177
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/701 K.2021/152
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/702 K.2021/337
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/702 K.2021/533
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/702 K.2021/277

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.