İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/700 K.2021/177

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, taraflar arasında 22/04/2014 ve 23/01/2019 tarihlerinde GKS imzalandığını, GKS'ye istinaden davalı borçluya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçların vadesinde ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 27/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname , kredi kartı borcuna ilişkin olarak da PTT kanalı ile 26/09/2019 tarihli ihtarname borçluya gönderildiğini ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini bunun üzerine ... İcra Daire'sinin 2019/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını davalı yanca borca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmitşir.

SAVUNMA

Davalı vekili, yetkiye, müvekkilinin tacir olmadığını, takibin Eskişehir icra dairelerinde açılması gerektiğini, takip edilen alacak kalemlerinin hukuka uygun olmadığı ve alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Yanlar arasındaki yetki sözleşmesi uyarınca İstanbul İcra Daireleri ile mahkemelerinin yetkili olduğunda herhangi bir kuşku yoktur.

Davalı kredi lehtarına hesap kat ihtarnamesini 07/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 24 saat atıfet süresinin bitimine müteakiben 09/10/2019 tarihi itibariyle mütemerrit duruma düştüğü sabittir.

Bilirkişi tarafından da TTK'nın 8. maddesi nazara alınarak iş bu ticari kredi sözleşmesi kapsamında serbestçe belirlenen faiz oranları ile şirket kredi kartı hesabı ile kredili mevduat hesabındaki faiz oranları yönünden Merkez Bankası'nın tebliğlerindeki getirilen kısıtlama uyarınca kat tarihinden temerrüte kadar akdi faiz, temerrütten takip tarihine kadar ise ana para ve akdi faiz toplamı üzerinden temerrüt faizi işletilerek alacak kalemlerinin tespit edildiği görülmektedir.

Buna göre davacı tarafın takip talebindeki alacak miktarının ufak tefek hesap farklılıklarına dayalı olarak kısmen fazla talepte bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.