İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/749 K.2019/889

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/749Karar2019/889Tarih16 Ağustos 2019Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
16 Ağustos 2019
Esas no
2019/749 Esas
Karar no
2019/889
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı/(lar)
...... METAL İNŞAAT OTOMOTİV GERİ DÖNÜŞÜM TEMİZLİK ARAÇ KİRALAMA İNSAN KAYNAKLARI TIBBİ MALZEME YEMEK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Odunluk Mah. Akpınar Cad. No:13/B D.29 Nilüfer/Bursa
Vekili
Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. KArasu Apt. No:61/2 Osmangazi/BURSA
Davalı/(lar)
... - ...
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında açık hesap ilişkisi bulunduğunu, ekte sunduğu faturalarda da muhtelif zamanlarda müvekkili şirketten çatı paneli, polikarbon ve sair mal ve hizmet satın alındığını, satışı gerçekleştirilen malların faturası kesilerek davalıya teslim edildiğini, akabinde müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, satışı gerçekleştirilen mal ve hizmet bedellerinden 28.343,03 TL lik kısmının ödenmediğini, Bursa 13 İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takibe itiraz edilerek mevcut takibin durdurulduğunu,

icra takibinin durdurulması üzerine, Bursa Arabulucuk Bürosu'nun 2019/2082 büro numaralı dosya ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının arabuluculuk toplantısına iştirak etmemesi sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, Mevcut icra takibine dayanarak itirazın iptali ile müvekkilinin açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla işbu davayı açtığını,

yargılamanın uzun süreceği ve bu süreçte davalı borçlunun mal kaçırması halinde alacağın tahsilinin imkansız hale geleceğinden bahisle müvekkili şirketin maddi ve manevi kayıplarının önlenmesi adına davalı borçlunun menkul ve gayrimenkullerine teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyası ile açılan İtirazın İptali davasıdır.

Davacı vekilinin 15/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile söz konusu takip dosya borcunun haricen kendilerine ödendiğini, davanın konusuz kaldığını icra inkar tazminatı yargılama gideri ve avukatlık ücreti yönünden davanın devamına yönelik bir taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle dava ve dava kapsamında verilen ihtiyati haczin konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmekle;

Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafın Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına konu alacağı davacı tarafa haricen ödediği, tahsil harcının yatırıldığı anlaşıldığından dava konusuz kalmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 342,31 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 297,91 TL harcın karar kesintleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin talebi gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş ise de; yine talebi gereği lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/08/2019

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/749, K. 2019/889, 16 Ağustos 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/749
Karar No
2019/889
Tarih
16 Ağustos 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/767 K.2019/878
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/773 K.2019/1189
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/773 K.2019/886
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/783 K.2019/885
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/790 K.2019/1191
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/795 K.2019/1192

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.