Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2019/86

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/931esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar gereğince davalı şirketlerin geçmiş yıllar olağan genel kurul toplantıları için çağrıya izin verildiğini, ancak şirketlerin yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defterlerinin bulunmadığını, bu eksiklikler sebebiyle genel kurulun toplanmasının doğru olmadığını, şirketin hissedarlı yapısı konusunda belirsizlik bulunduğunu, davacı tarafın hissedar olduğunu ispat edemediğini, pay defteri veya hamiline hisse senedi bulunmadığını ileri sürerek genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını, pay defteri bulunmaması sebebiyle de genel kurul toplantısının iptalini talep etmiştir.

Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebin reddine karar verilmesi uygun bulunmuştur. Zira genel kurul toplantısı mahkememizin verdiği kesin nitelikli bir karara dayalıdır. Kesin kararın etkilerini ortadan kaldıracak bir karar verilmesi düşünülemez. Öncelikle genel kurulun toplanması asıldır. Davacı tarafın şirket yöneticisi olduğu ve defterlerden de sorumlu olması gerektiği halde bunu bahane ederek genel kurul toplantısını engellemeye çalışması dava hakkının kötüye kullanılmasıdır. Şimdiden davacının elinde hamiline pay senedi olmadığını nereden bilmektedir? Sorumluluğundaki pay defterini, karar defterlerini neden sunmamıştır?

Açılan davanın genel kurulu geciktirmeye yönelik bir hareket olduğu değerlendirilmiştir. Üstelik genel kurul çağrı üzerine toplanır, elinde pay senedi olanlar veya hissedarlığını ispatlayanlar önceden kayıt yaptırarak genel kurula katılır. Genel kurulun usulüne uygun toplanmadığı veya alınan kararların hukuka aykırı olduğu ancak genel kurulun toplanmasından sonra dava konusu edilebilir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır