Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/255 K.2021/180

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının işyerinde bodrum katını komple su bastığını, davalı kurumdan ekiler çağrıldığını, davalı kurumu ait aktif kullanılmayan şebeke temiz su hattına su verilmesi neticesinde hadisenin meydana geldiği tespit edildiği ve sigortalı işyerinde maddi hasa meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında sigortalısına 07/05/2019 tarihinde 7.173,15 TL tazminat ödendiğini,

ödenen sigorta tazminatının davacı şirketin TTK md. 1472 vd. Hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hasarın sorumlusu davalı kurumdan tahsili için Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/...

E. Sayılı icra dosyası ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalı kurumun takibe ve borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan bu davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın gereken araştırmayı yapmadan tek taraflı beyanlara göre somut bir delil olmadan sigortalısına yaptığı ödemeyi haksız olarak istediklerini, davacının halefi bodrum katını yönetmeliklere uygun hale getirip gerekli önlemleri almadıklarını, kişilerin kendi kusurlarından kaynaklanan bu tür olaylarda sürekli muhatap alınması ve tazminat ödemek zorunda kalmasının yasa, usul ve hakkaniyete aykırı olacağını ve aynı zamanda bir kamu zararına neden olacağını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Dava, ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine ilişkindir.

Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı su baskını sebebiyle davalının kusuru ile arasındaki illiyet bağını, kaynaklanan zararın miktarını ispat etmelidir.

14.02.2018 tarihinde Bursa ili Gürsu ilçesi ... Mahallesi ... ada ve .... nolu parselde bulunan .. ..... adı altında Bodrum, Zemin ve 4 normal kattan oluşan binada su baskını sebebiyle hasar meydana gelmiştir.

Mahkememiz dosyasından tarafların kusur durumu belirlenmiş, 08.12.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava konusu olayın su şebekesi hattında yaşanılan arızalardan dolayı oluşabileceği, su şebekesinden anlık taşan suyu binanın bodrum katına sızarak dava konusu olayın oluşabileceği, olayın meydana geldiği tarih itibariyle su baskının oluşan hasar nedeniyle 7.406,00TL olacağı tespit edilmiştir.

Bilirkişilerin hesaplama yönteme hüküm kurmaya elverişlidir.Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.