Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/26 K.2021/360

1-... 2-.... 3-...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/11/2014

KARAR TARİHİ : 31/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... isimli şahsın Milli Savunma Bakanlığı aleyhine İzmir 4. İş Mahkemesinin 2011/592 esas sayılı dosyasından dava açtığını, yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, İş Mahkemesi kararının Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2012/5707 esas sayılı dosyasında takibi konulduğunu, davacı milli Savunma Bakanlığı tarafından icra dosyasına 11/12/2012 tarihinde 3.046,97 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri ve emsal Yargıtay kararları gereğince ödenen bu miktarlardan davalıların sorumlu olduğnu belirtmiş,

davacı tarafından yapılan toplam 3.046,97 TL'nin 11/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, rücuen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesinin 01/02/2019 tarih ve 2017 /2941 - 2019 /273 E/K sayılı kaldırma kararı ile mahkememizin 10/10/2016 tarih, 2016/1254 Esas, 2016/989 Karar sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Dava, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının iş mahkemesi kararı gereğince davacı idare tarafından ödenmesi nedeniyle bunun alt işveren olan davalıya rücuna ilişkindir.

Davanın İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görüldüğü, davalının müflis olması nedeniyle hakkındaki davanın tefrik edildiği, İzmir 2. Asliye hukuk Mahkemesinin 2014/505 Esas, 2014/426 Karar sayılı kararı ile İİK 235 maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi görevli olacağından bahisle görevsizlik kararı verilerek karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İstinafa konu olan mahkememizin 10/10/2016 tarih, 2016/1254 Esas, 2016/989 Karar dosya üzerinden yetkisizlik kararı vererek dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği anlaşılmaktadır.

Davanın İİK 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davası olmadığı, mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı mahkememizin önceki gerekçesinde belirttiği gibi iflastan sonra doğan alacak söz konusu olduğunda genel hükümlere göre değerlendirme yapılması gerekir. Zira davalı şirketin iflas kararı 12/10/2009 olup işçi alacağına ilişkin davacının rücu hakkının doğduğu tarih ödeme tarihi olan 11/12/2012 tarihidir. İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesinin 01/02/2019 tarih ve 2017 /2941 - 2019 /273 E/K sayılı kaldırma kararı doğrultusunda yetki yönünden inceleme yapma görevi görevli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmıştır.

Görev ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında res’en gözetilir. Görev ile ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Tüm bu gerekçelerle davaya bakma görevinin İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip 181357 ¸(e-imzalıdır) Hakim 215947 · ¸(e-imzalıdır)