Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/383 K.2021/731

... VEKİLİ : Av. ... .

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/07/2020

KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya hisse devrinden kalan bakiye pay bedeline ilişkin alacağın istemi olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.

Uyuşmazlığın çözümüne yönelik olarak Dava konusu alacağın dayanağı olan hisselerin bulunduğu şirket olan Dava dışı ... Gayrimenkul İnşaat A.Ş.'nin ticari defter kayıtları üzerinde alanında uzman bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme neticesinde aldırılan 01/03/2021 tarihli raporda özetle; dava dışı şirketin defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığını, davacı ...'un dava dışı ... Gayrimenkul İnşaat Enerji San. ve Tic. AŞ 'de kayıtlı 200 paya karşılık 50.000,00-TL 'sı değerindeki hisselerinin tamamını 28.11.2019 davalı ... 'a devir ettiğinin tespit edildiğini, bu devire ilişkin kararlaştırılan 480.000,00-TL bedelden bakiye 85.000,00-TL kısmının dava dışı şirket kayıtlarında yer almadığını belirtmiştir.

Bilirkişi raporunda 85.000,00-TL bakiye alacak olduğunu belirtmiş ise de davacı taraf bu 35.000,00-TL ödeme aldığını kabul ettiğinden bu bedelin tenzili gerekecektir. Davalının davacıya bakiye 50.000,00-TL ödeme yaptığına dair her hangi bir delil bugüne değin sunulamadığı gibi dava dışı hisselerin ait olduğu şirket kayıtlarında da yer almamaktadır. Davalı yan 20/11/2019 tarihli taraflar arasında düzenlenen anlaşmada belirtilen yükümlülükler davalı ... tarafından yerine getirmiş bu konuda tarafların herhangi bir itirazı da bulunmamaktadır. Davacı taraf sadece peşin ödenmesi kararlaştırılan 85.000,00-TL alacağın, 35.000,00-TL ödeme aldığını kabul ettiğinden, Davacı taraf fazlaya ilişkin bir istemi olmayıp bakiye 50.000,00-TL bakiye alacağını talep etmektedir.

İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, talep edilen miktarın muayyen ve ve davalı tarafından bilenebilir olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun hüküm kurmaya elverişlidir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır